美国那边还在琢磨怎么跟中国谈关税，欧洲这边已经翻出了一本四十年前的旧账本，准备照抄作业。
德国总理默茨在欧盟峰会上公开声称，人民币“被低估了30%”，呼吁欧盟效仿1985年美国施压日本签下的《广场协议》，通过迫使人民币大幅升值来削弱中国制造的竞争力，他还呼吁欧盟27国联动，一起给中国“设套”。
法国总统马克龙更激进，公开提议建立“欧洲版301条款”，对实施所谓“不合理、不公正或歧视性做法”的国家直接征收关税。
欧盟还在酝酿效仿美国“301条款”打造欧版机制，欧盟委员会甚至计划提出一项新法律，要求企业实现关键供应来源多元化，降低对单一国家的依赖。
这套组合拳打下来，连特朗普都得竖起大拇指——我都没想这么干，你们欧洲人居然先动手了。
默茨提到的《广场协议》，翻开历史书看看，对日本来说是一场持续了整整三十年的经济噩梦。
1985年，美国、日本、西德、法国和英国在纽约签署协议，日元在几年内从约240兑1美元飙升至120左右，升值超过一倍，日本出口竞争力被彻底摧毁，制造业大量外迁，国内资产泡沫急剧膨胀，1990年代初全面破裂。
此后的日本陷入了长达三十年的经济停滞，被称为“失去的三十年”，德国当年是签署方之一，也是受益方之一。
如今，默茨想把这杯当年自己喝过甜头的“毒酒”，原封不动地端到中国面前。
连欧洲央行行长拉加德都看不下去了，她在回应默茨言论时明确表示，现在效仿《广场协议》对华采取行动“可能不合适了”，因为“如今与《广场协议》的时代不同了，我们现在处于一个截然不同的局面”。
她还引用国际货币基金组织的研究，称人民币被“低估了15%至16%”——比默茨说的30%直接砍半。
法国政府咨询机构的一份报告也承认，操控欧元贬值或人民币升值“比加征关税还要困难”。
一个连自己阵营的央行行长都不买账的方案，默茨却当成“大招”来推。这套操作，比特朗普还特朗普。
默茨的逻辑链条是：中国出口太多→贸易逆差太大→人民币被低估→签个协议让人民币升值→问题解决。
这套逻辑的问题在于，它把复杂的中欧经贸关系简化成了一道小学数学题。
首先，货物贸易逆差本身并不构成贸易保护主义的正当性基础。
中欧贸易结构的分化源于产业结构差异——中国在制造业领域具备完整的产业链和规模化的生产能力，而欧盟在高端服务、精密机械等领域保持比较优势。
仅知识产权使用费一项，中国就向欧盟支付达百亿美元，德国对华贸易逆差扩大至约893亿欧元，可德国汽车、机械制造等行业深度依赖中国市场——既要赚中国的钱，又嫌中国赚得多，这账怎么算都算不平。
更关键的是，欧洲产业的困境远非中国崛起所能解释。
德国过于激进的能源转型——一边仓促关停核电站，一边过度依赖波动性的可再生能源，加之北溪管道爆炸后天然气价格飙升，导致工业电价长期高居全球前列。
德国在人工智能浪潮中反应迟钝，整个经济体几乎错失了智能化转型带来的效率红利，这些内生性短板，远比来自外部的竞争更为致命。
把产业困境归咎于中国，已成为欧盟政界与舆论场的主流叙事。可问题从来不在别人身上。
最讽刺的是，默茨想拉着27国一起“对付中国”，可欧盟自己先吵起来了。
据法广报道，除西班牙外，其余26个成员国领导人均支持强化欧盟贸易防御措施——可“支持”和“执行”之间，隔着一整个太平洋的距离。
正如复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯强调的，当前欧盟内部真正形成统一对华强硬阵线面临较大障碍，德国的务实立场是最大变量。
而中国企业已经在用脚投票，中国欧盟商会最新调查报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务。
一边是政客在布鲁塞尔喊“去风险”，一边是企业在北京加码投资，这种分裂，比中欧之间的贸易逆差更值得关注。
默茨想用四十年前的药方治今天的病，可他忘了三件事。
第一，中国不是1985年的日本——日本当时在安全上高度依赖美国，在外交上没有回旋余地；而中国是世界第二大经济体，拥有完整的工业体系和独立的货币政策。
第二，欧盟不是1985年的美国——美国当年能压服日本，是因为它既是最大市场又是安全保护伞；而欧盟连自己内部的立场都统一不了。
第三，41年前的药方，治不好今天的病——欧洲产业竞争力的下滑，根源在能源价格、技术创新和内部治理，不在人民币汇率。
当默茨在布鲁塞尔高呼“效仿广场协议”的时候，他大概忘了——当年签协议的五个国家里，有一个叫西德。
而那杯“毒酒”喝下去之后，日本失去了三十年，德国却成了欧洲经济的火车头。
如今，默茨想把同一杯酒端给中国喝，可他有没有想过，时代变了，桌子也变了。
热门跟贴