很多人都听过毛主席爱读《红楼梦》的说法，他还说过不读几遍《红楼梦》，就不懂中国的封建社会。可很少有人深挖，他这么推崇这本书，却偏偏不喜欢书里最受读者欢迎的宝黛二人。这不是个人口味挑刺，背后藏着很明确的价值标准，全是有据可查的真实内容。
咱们普通人读《红楼梦》，最先关注的大多是宝黛的爱情悲剧，感叹四大家族的物是人非。在毛主席这儿，这本书从里到外都是研究中国旧社会的绝佳样本。作者曹雪芹以一个大家族的兴衰为切口，把封建宗法制度的内部矛盾写得入骨三分，贵族日常的鸡毛蒜皮背后，牵连着整个封建社会的权力、经济结构。近代不少学者已经跳出爱情小说的框架，从社会阶级角度解析红楼，毛主席就是顺着这个思路反复读这本书的。
哪怕是行军打仗的艰苦年月，《红楼梦》也常出现在毛主席的案头。井冈山时期他和贺子珍聊起这本书，贺子珍直言不太喜欢，觉得满篇都是儿女情长，忙着打仗的人哪有功夫沉迷这些。毛主席却不认同，耐心跟她解释，看着是情情爱爱，实际上写的就是一个大户人家怎么一步步走向垮台。后来延安开六届六中全会，间隙他跟干部聊读书，把《红楼梦》列进了必须读的三本名著，说这几本不读，就不算完全懂得中国。
那时候不少从战场走出来的干部，确实读不进去《红楼梦》。古奥的文字、复杂的人物关系，对习惯了干脆命令的军人来说太挠头。许世友就直截了当跟毛主席说，这本书太啰嗦，自己看不下去，后来还找人把红楼大幅删节，缩成了五万字的“许版红楼”。毛主席得知后没有批评他，只说删得太狠，把原本展现社会结构的核心内容都削弱了，读经典不能只图快，更不能只留自己感兴趣的部分。
还有徐海东曾坦率说自己没读过《红楼梦》，毛主席半开玩笑说那就算半个中国人，听着是调侃，其实藏着他的期待，新时代的中国人不能和自己的文化传统完全脱节。1964年毛主席和哲学工作者座谈，还再一次提到红楼，说研究社会研究哲学，都可以从这类文学作品里找素材。在他这儿，红楼早就不是打发时间的闲书，是观察旧社会的辅助工具。
毛主席读红楼人物，不搞简单的好坏二分，他把人物分成了两类，积极反派和消极派。贾母、王熙凤、贾政这些人，就是他口中的积极反派，他们站在封建制度的立场，是维护体系的骨干，从革命视角看属于反动阶级，可他们有行动有作为，积极维护自己的规则。贾宝玉、林黛玉还有身边一批年轻仆人，就被归到了消极派里，这也是他不欣赏二人的直接原因。
贾宝玉确实反感封建科举八股，看不惯那套虚伪规则，可他根本找不出新的人生方向，成天躲在大观园里吟诗作对，连日常起居都离不开旁人照顾。别说扛起改造社会的责任，他连走出旧圈子的勇气都没有，放到今天说就是典型的逃避现实。林黛玉才情没得说，可她整个人都陷在个人的情绪困境里，一有点风吹草动就自怜自叹，全程都是对内emo，没有一点向外突破的力量。
1954年毛主席到广州考察，夜里坐船游珠江，聊着聊着就聊到了《红楼梦》。他问当时广东省公安厅厅长薛焰有没有读过，薛焰有点局促，说看了一点觉得全是儿女情长，和工作没关系就放下了。毛主席接着给他点透，哪是只写情爱，实际上写的就是大官僚地主家庭的整个兴衰过程，贾府的财富来源、和官场土地的往来，书里全藏着线索。他还说，做政法工作的不能只懂条文，得懂旧社会的运行逻辑，红楼刚好能提供这样的图景，书要多读几遍才能看出门道。
很多人误会毛主席不喜欢宝黛是个人审美偏见，其实真不是，这是从革命青年的标准出发得出的判断。新中国建立之后，对青年的期待非常明确，要有朝气，敢斗争，能吃苦，要扛起改造社会的责任。陕北延安的青年骨干、农村合作社的年轻带头人，都是这种期待的具体体现。宝黛的性格做派，和这种标准差得太远，自然不被认可。
这件事说穿了就是毛主席“古为今用”文化观的体现，把红楼放在革命语境里重新解读，一点都不牵强。他从来没有否定《红楼梦》本身的价值，反而一直肯定这是中国文化的宝贵遗产，值得所有人反复读。他只是提醒当时的干部和青年，读传统经典不能不加分辨全盘接受，旧时代推崇的理想人物，不一定符合新时代的要求。我们要从旧书里看懂旧社会的问题，才能更清楚为什么要建设新社会，这才是他一直推崇读红楼的核心用意。
参考资料：人民网 毛主席为何喜欢《红楼梦》却不欣赏贾宝玉林黛玉
热门跟贴