河北省唐县检察院邀请人民监督员参与案件质量评查。（图片来源：唐县检察院）
“这份不起诉决定书的说理部分，能否论证得更透彻一些？特别是对行为性质认定与不起诉的法律依据……”近日，在河北省唐县检察院会议室，人民监督员与检察官围坐一桌，对随机抽取的案件进行“面对面”评查。人民监督员马海舟率先发问，直指文书释法说理中的细节问题。
为深入践行“高质效办好每一个案件”，唐县检察院主动将案件质量评查从“内部循环”变为“开门检验”，邀请人民监督员全程参与案件质量评查。评查启动前，唐县检察院案管部门检察官向人民监督员详细解读《人民检察院案件质量检查与评查工作规定》，就评查流程、标准依据及保密要求逐项说明，确保人民监督员“带着标准看、照着规定查”。
此次评查聚焦“事实认定、证据采信、法律适用、办案程序、文书制作”五个核心维度，抽取唐县检察院近期已办结的8件案件，进行全面体检。人民监督员逐页审阅卷宗，对案卷材料完整性、证据链闭合性逐一核对。从法律文书的格式规范到释法说理的充分性，人民监督员不放过每一个细节，并就证据采信、程序合法等问题提问，承办检察官逐一回应。
“卷宗中的司法鉴定意见与鉴定意见通知书的表述不完全一致，是否影响事实认定？”“该问题我们在审查起诉阶段已发现，并已要求侦查机关作出书面说明，补正材料已入卷备查。”一问一答间，案件办理的全过程被“晾”在桌面上，接受逐项审视。
评查结束后，唐县检察院案管部门检察官对发现的文书制作瑕疵、释法说理不充分等问题实行“清单式”管理，制发口头或书面流程监控通知书，明确整改时限，由承办检察官限期整改反馈，确保问题件件有着落。
“通过沉浸式参与评查，我直观感受到检察官办案的专业与严谨，也看到了检察机关敢于晾家底的底气。”人民监督员李宁在评查反馈时表示，“建议今后将这种开门评查常态化，并适当扩大评查案件类型和数量，让更多人民监督员有机会参与进来。”
今年以来，唐县检察院共组织评查案件91件，制发书面流程监控通知书15份，持续深化“人民监督员+案件质量评查”机制，将外部监督的柔性建议转化为提升案件质量的刚性约束。
来源丨唐县检察院
编辑丨刘岩
审核丨田骁
投稿丨tx3053911（微信号）
热门跟贴