大学老师来回答。
探讨青少年网络语言生态时，我们常常陷入一种语境上的撕裂。一方面，主流媒体对“烂梗”泛滥的批评振聋发聩，直指其对青少年思维和价值观的侵蚀；但另一方面，当我们把目光投向主流媒体的新媒体矩阵时，又会发现另一番景象。官媒不仅没有完全排斥网络热梗，反而多次主动拥抱，甚至将其作为破圈传播的利器。
在2021年东京奥运会期间，当中国举重队屡创佳绩时，《人民日报》微信公众号曾以《YYDS！中国举重梦之队》为题进行报道；新华社在祝贺射击运动员杨倩和杨皓然夺金时，也巧妙借用“YYDS”的谐音，以“杨杨得胜”作为话题标签。此外，在2023年建党相关宣传中，四川共青团发布嘉兴南湖红船滑行的视频，配文“从那时起，所有人的命运齿轮开始转动”，精准借梗打造出正能量传播的经典案例；在2026年爆火的AI短剧《雪山救狐狸》衍生出“万物皆可复仇”的梗后，人民日报、国家反诈中心等官方账号也迅速下场，借用该句式进行反诈科普。这些事实无可辩驳地证明，适度、恰当地使用网络热词，不仅无可厚非，反而是拉近公众距离、实现有效沟通的社交润滑剂。
语言是流动的活水，每一代人都有属于自己的“黑话”与表达习惯。从80后的“大虾”“灌水”，到90后的“神马都是浮云”，再到如今的“YYDS”“绝绝子”，网络热词本质上是年轻一代在社交中寻找身份认同、表达个性与情绪的工具。只要不突破道德底线、不带有侮辱和暴力色彩，合理、适度地使用这些词汇，是完全可以被社会接纳的。我们真正需要警惕的，并非“玩梗”本身，而是那种“过度依赖”导致的“文字失语症”——当孩子们面对壮丽的风景、复杂的情感时，如果脑海中除了“绝绝子”再也找不到其他词汇，那才是真正需要干预的危机。把握好“度”，让梗服务于表达，而非让表达被梗所绑架，才是成熟的社会对待网络语言应有的态度。
然而，当我们审视那些真正被斥为“烂梗”的词汇时，必须深入探究其背后的生成逻辑。许多原本美好的汉字被改得面目全非，并非因为青少年天生低俗，而是源于一种无奈的“代偿机制”。在当前的互联网生态中，一些正常的词汇（如“死”“钱”“屎”）常常被平台机械的审核系统判定为敏感词、限流词甚至违禁词。当原版字不让说时，网友们为了顺利发声，只能默契地用别的字代换。于是，“钱”变成了“米”，“屎”变成了“翔”，而原本承载着千年祈福文化的“福”字，也被用来代指不雅词汇。这种为了规避审核而产生的“语言变异”，一旦脱离了原本的语境，就会演变成纯粹的“烂梗”，对青少年的母语认知造成极大的干扰。
因此，我们在批评“烂梗”时，不能仅仅把板子打在青少年身上，也不能一味指责网友“不好好说话”。这背后是一个复杂的系统性问题：平台需要反思“一刀切”的机械审核机制，是否过度挤压了正常的表达空间，从而催生了变异的“烂梗”；教育者和社会则需要引导青少年，让他们明白这些词是怎么来的，为什么它们是不规范的，从而在理解的基础上学会拒绝和正确使用母语。只有当正常的表达不再被过度限制，那些为了规避而产生的“畸形代偿词”才会失去生存的土壤。
最后，作为高校教师，我更想提醒的是：在关注青少年语言习惯的同时，我们的主流媒体和舆论监督更应找准真正的靶心。别动不动就居高临下地指责谁谁谁“害了青少年”，拿着放大镜审视年轻人的遣词造句，却对身边正在发生的实质性伤害视而不见。有这个精力，为什么不去关注前段时间那起令人触目惊心的“12个打一个”的校园霸凌事件？为什么不去追问那个幼儿园老师因压力太大而自杀的悲剧背后，究竟缺失了怎样的社会支持系统？
前者是关乎生命安全、心理健康的真问题，是亟待解决的结构性痛点；后者更多是文化现象和语言习惯的演变。如果媒体和舆论把过多的精力放在道德高地上指责青少年“说话难听”，却对校园安保漏洞、教师心理健康机制缺失、未成年人保护法落实不到位等真刀真枪的社会问题保持沉默，这种“批评”就显得苍白甚至虚伪。真正的保护青少年，绝不是用完美的语言规范去要求他们，而是俯下身去，和他们一起面对这个真实世界里的风雨和泥泞。只有把那些真正伤害青少年的“毒瘤”拔除，给他们一个安全、公平、有尊严的成长环境，才是对他们最大的保护。至于那些无伤大雅的网络热词，不妨多一分宽容，少一分苛责，让语言在自由的呼吸中自然沉淀、自我净化。
以上。
我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。
感谢阅读。
热门跟贴