美伊局势平息，但特朗普正陷入新的困境，德学者一针见血，指出美国正迎来“第二个越战时刻”。
据参考消息报道，德国《商报》在6月21日发表对德国政治学家明克勒的专访，明克勒认为，美国是伊朗战争的输家，伊朗在战争中政权加强，而美国的威信反倒削弱。这位德国学者还认为，美国实际上在经历“第二个越南时刻”。
在他看来，特朗普现在陷入进退两难的困境，和伊朗达成协议意味着美国不可避免让步，看情况未来还会有更多让步。这是共和党和美国政府内部鹰派不可能接受的，但美国不让步又影响美伊谈判。
特朗普最初宣布的作战目标也都没实现，美国还花了很多钱，最终还是要回到谈判桌，甚至给伊朗更多好处。伊朗内部政权反倒在这次战争中更加团结稳定，美国则面对内部的政治混乱和外部的威信丢失。明克勒将美伊战争与越南战争对比，认为这便是第二个“越南时刻”，因为在这两次事件中美国都是在遭受失败后迅速撤军。
德国学者这样的说法说是夸张也算夸张，毕竟越南战争的损失可比美伊战争大多了，美国没有在这次战争中派遣地面部队，战争持续的时间也不长。从2月底到现在谈判是四个月，但从双方对抗的烈度来说，可能只有一个多月的高强度对抗。
但从影响和事件的相似性来看，明克勒的说法也直接反映了美国尴尬的现状，美国确实在经历一个“越南时刻”。明克勒指出的那些问题，正好是特朗普要应对的麻烦，而特朗普在下令打击伊朗后，多半不会想到未来他会输掉这场战争，而且输掉的还不只是战争。
之前我谈到过美国打伊朗后动摇其经济霸权，现在我们从明克勒的观点出发，从更广泛的角度来谈，美伊战争的影响不仅在经济方面，它暴露出的是美国综合实力确实已经大不如前。特朗普在美伊战争上犯了战略错误，可以说他过于自信或者指挥不当，但根本原因是美国在处理中东问题上办法不多。
在美伊开打之前，特朗普政府和伊朗多次接触过，美伊的核心矛盾是导弹和核武器，这两件事在多次谈判中一直没有谈出成果。美方的态度从限制浓缩铀到不允许伊朗拥有任何浓缩铀，一直前前后后不断变化。
直到现在美伊重新谈判，如何处理伊朗的核问题也没有定论。而对于伊朗的导弹，特朗普本来不希望它拥有，但前不久他又表示，如果周边国家都有导弹，伊朗没有就是不公平。这种态度反复让美伊谈判推进很艰难，而且美国似乎一直都在迁就伊朗，对伊朗的要求时不时让步。
美国既无法拿出足够的威慑逼迫伊朗屈服，也拿不出足够的诱惑让伊朗让步，也就造成了这种尴尬局面。而美伊战争将这种尴尬推到了一个新的顶峰，美方的军事手段开始失效，还影响到盟友的能源获取，最后美国也没有拿出让所有人信服的措施。
伊朗乃至美国的盟友都会质疑，美方的承诺是否可信，特朗普的话会不会反悔？这对美国造成的是永久的外交伤害，就像越南战争时期，美国陷入泥潭，美军在战场上占尽优势，最终却输掉了整个战争。战术上的成果无法转化成战略上的胜利。
而从美国内部而言，特朗普政府在伊朗战争中的巨大投入，是完全不匹配的。越战时期，美国投入了几十万兵力，耗资千亿美元，还给美国带来时代创伤。而伊朗战争中，美国同样投入了上百亿美元，两三艘航母在中东部署，动用了大量战斧导弹。
越南战争的影响最终反噬到美国内部，伊朗战争同样如此。前面提到，美国在与伊朗的谈判中实际上让步，谅解备忘录和后续的新共识，更像是美国输掉了战争。美国不仅没成功回本，还要付出难以估量的代价。
特朗普的支持率已经跌到34%，是第二任期的最低。他首先要做的是先解决能源危机，稳定中东局势。共和党的鹰派对特朗普的成果相当不满意，而孤立主义者则认为特朗普在浪费美国的资源，这让特朗普很下不来台，因为与伊朗谈判未来恐怕还要更多让利，所以美伊战争无论从美国的哪个视角看都堪称灾难。
特朗普将美国置于一个进退两难的境地，而他自己也陷入进退两难。他不可能不顾中期选举，前些时候他亲自出去为共和党议员拉票，就已经说明了问题。现在共和党的情况可能会恶化到失去参众两院，特朗普将变成“跛脚总统”。
而这些说到底，还是美国的影响力和实力不济，无法对伊朗产生决定性的影响，不得不与伊朗商议。如果美国仍有大量资源和不可撼动的霸权，美国也不会有孤立主义重新冒头的倾向。所以说美国在经历“第二个越南时刻”也并不夸张，只是这次看起来没有越南战争那么灾难，但后续影响就不好说了。
热门跟贴