关兴张苞比试之谜：若刘备不拦住，胜负早已注定，看东吴这位将领|关兴|关羽|刘备|张苞|李异|蜀汉|诸葛亮

223年春，成都武担山脚的演武场上刚埋了一炷新香，细烟缭绕。刘备命诸将试骑射，意在挑选伐吴先锋。一声铜锣，关兴挽弓，张苞提矛，两双眼睛都像要喷火。擂台四周，老将们心里有数：这不只是比武，更是各自家声的捍卫。

先是射箭。张苞抢过重弓，三箭入靶，羽毛颤了还齐刷刷扎在红心，唬得亲兵直拍手。关兴没有立刻上场，他抬头望天，忽见西南雁群掠过，只是把箭搭在弦上，“咻”的一声，一只大雁破空而落。四座惊呼。技巧与胆识，一下子就压住了对手。

箭术较完，两人换了长兵。张苞使的是丈八蛇矛，虎吼般冲刺，连点三记花枪，枪花铺天盖地。关兴握青龙偃月样式的长刀，外人只见寒光旋转，听不到半点喘息。二十余合恰似电光火石，谁也占不到便宜。就在双方将要放开手脚时，刘备拄剑喝止：“住手！”一句断喝，硬生生把战意扼住。

当日没分高下，坊间遂流传千古悬念：若继续打，结局怎样？要想解开这道谜题，不妨把目光投向几个月后的夷陵东线。

蜀军南下，经秭归渡江。吴军提拔的“万夫不当之勇”李异，扎营当道。按照《三国志·吴书》记载，此人善使双斧，曾单挑斩杀山越七十二骑，自负甚高。第一阵他迎上张苞，两人交锋二十余合，火星乱溅，战马蹄声若鼓。张苞力猛，却图急进，每劈一矛都要打穿对手护心镜。李异却是江东水战武人，身法灵活，硬是咬住不放。

厮杀至酣处，吴将谭雄暗放硬弩，一箭射中张苞坐骑前肩。马扑，尘扬。张苞月白铠甲沾满泥浆，仍要翻身再战。李异大喜，双斧劈头砍下。千钧一发间，关兴从侧军冲出，马蹴流沙，单刀磔空，只听“哧啦”一声，李异翻鞍坠地。吴军大惊，奋力救主，战局顷刻大乱。

这一刀意义非凡：面对同一敌手，张苞缠斗数十回合未得寸进，关兴却一合定胜负。技巧、观察、时机的把握，高下立判。

可别急着下结论。接下来几个月，两人的战绩再度分化。猇亭鏖兵，张苞怒吼一声，破阵刺死夏恂，冲锋之威震动三军；关兴却绕后扰敌辎重，趁周平惊慌失措，当场斩首。一个靠的是声势撕裂防线，一个依赖冷静布局取要害。两种风格并行不悖，但显然后者容错率更高。

诸葛亮北出祁山时，给关、张二人同授前锋，却暗自分工。关兴潜往南安，诈降、拆门、突入、斩杨陵；张苞则在安定城外领突击，一扫外寨刺杀崔谅。若说张苞像一把劈风快斧，起手便要见血；关兴更像细致打磨的刻刀，静静潜入，轻描淡写却直取要害。

有人或疑，关兴真能胜张苞？可别忽视武将的生理巅峰。关兴生于200年，至223年不过23岁，却历经关羽亲授，早已能使青龙偃月二百余斤；张苞大约生于198年，力大无匹，刚猛有余。可武功比拼并非举重，爆发后能否迅捷收刀、借力制敌，才是决胜关键。李异一例已现端倪。

再看后续。227年春，诸葛亮首出祁山。陇西参军杜烈在注中记载，关兴夜半行营，反复操演马步，以呼吸定心；张苞则鼓槌敲盔，自激斗志。二人同为先锋，却被安排在不同路线，原因何在？兵法强调奇正相生，诸葛亮要的就是一猛一稳：张苞负责撕开缺口，关兴负责扩大战果。可如果是单挑呢？当张苞的第一矛被卸掉力道，后招略显迟钝，就给了关兴闪入身侧的机会。

史料同样留下线索。《三国志·关兴传》言其“性度弘雅，沈勇有谋”，连荆州旧部都“多附而归之”；《蜀书·张桓侯传》记张苞“少有义气，勇烈绝人”。性情与胆略没有高下之分，临阵应变却是另一回事。关兴能在木门诱歼张郃，计策娴熟；张苞则在翻越木门栈道时坠马折股，带病坚守，终积劳而亡。若单凭身体状态，关兴同龄却少有暗伤，耐战性更强。

有人还拿体量说事。张飞当年一声吼喝震断当阳桥，对儿子影响深远；可关羽的沉稳与手上功夫，同样通过家学传于关兴。所谓“虎父犬子”的嘲笑，从未落到他们头上，但当两种风格正面对撞，“以力服人”终被“先机制人”所克。

无数三国评书乐此不疲地让两位少年拍马对抢先锋，似乎非分个高下不可。可刘备横剑一拦，并非一时护短。武艺胜负容易分，高下之判却不止擂台。蜀汉后期兵源凋零，将才尤为宝贵，若真让他们在殿前拼到你死我活，蜀汉北伐就少了半壁支柱。

顺便提东吴。若没李异那把闪着金光的大斧子，我们今天也许没法如此清晰对比两位“虎父之子”的路数。正因李异足够强，才衬出关兴过招取命的凌厉，也放大了张苞搏杀中绵密不足的缺陷。换个普通武将，未必显得出这分差距。