Hi，我是洛小山，你学习 AI 的搭子。
今天想和你聊聊高考志愿填报。
聊一个真的很离谱的现象。
01｜万元请的名师，然后入职不到两个月
昨天央视做了一期调查，记者卧底了多家高考志愿填报机构，拍了一个多月。
结果…
那些自称「十年名师」「教授级高报师」的人，可能入职不到两个月，甚至是在校大学生兼职。
所谓十年经验，也不过是机构包装出来的人设。
十年经验，两个月工龄，向上取整到十年。
更离谱的是，他们给家长看的志愿方案，是把考生的分数、位次、选科和意向城市输入 APP，然后生成一份免费报告。
自己也并没有一所学校一所学校研究。
先换个封面。
然后包装成「一对一定制方案」。
于是，收费就可以从几千到上万。
好家伙。
一个买了上完打包服务的家长周先生，说花这笔钱，他更多的是买个心安。
我也可以的，如果钱多的慌的话，可以打给我。
免费的 AI，转手卖成万元套餐。
黑心吗？黑心。
合理吗？合理。
真正值得撕开的，可能不是这个服务本身，我甚至没法说这是一个诈骗。
02｜AI 应用搞套壳，人类市场也搞套壳
为什么值一万？
凭什么值一万？
我觉得有两个原因：
1、就是赚信息差而已；
2、人类对于 AI 天然的不信任；
3、人类对于重大决策的鸵鸟心态。
高考志愿填报本质上是一场高压决策。
一次不负责任的填报，影响不只是几年，可能会影响一个人未来很长一段人生路径。
有太多的策略了，比如 城市 > 学校 > 专业…
各种各样的说法众说纷纭，所以父母害怕。
怕漏掉信息，性价比不行。
怕选错学校，坑了孩子。
怕浪费分数，漏了机会。
怕孩子以后后悔，念叨家长。
在这种情况下，所谓高报师卖的从来不只是方案。
卖的是「人类的背书」，卖的是「信息差」，卖的是「情绪的转移」。
但这里有个很微妙的问题。
如果一份 AI 免费生成的报告，换个封面就能让家长愿意付费上万。
那不就说明：AI 的输出，已经足够让人下手买单了。
这个和啥很像？
和 AI 起名，然后一堆道长加个名字认证一下就能卖 800；
这个其实就是「认知差」
信息差，是你不知道某个信息，然后别人靠倒卖信息就能赚你的钱。
认知差，是你不知道「这个信息已经足够可用了，但你不信」。
信息差是找不到，认知差是你不信它可以起作用。
在以前，家长不知道学校、专业、政策、录取规则，所以信息值钱。
但现在 AI 已经能把这些信息整理出来，不花钱就能拿到。
最近已经有很多人在用千问查大学、查专业，然后全流程免费。
但如果你觉得免费没好货的话，可以给我打钱。
信息本身不值钱，值钱的是因为你对 AI 的不了解，而从别人那买的安心。
但这还不是最好笑的。
真正好笑的是：AI 越免费、这门生意反而越值钱。
因为当信息不再稀缺，「背书的人」带来的情绪价值，利润就越高。
03｜能不能行，要测
好吧。
说到这里，你可能就会说，山佬你卖人家千问的广告就直说。
并没有，我纯粹是因为着急！
因为每年这个时期，就有一堆一堆的假 Agent 到处宣传，拿着一堆错误的数据，然后给出一份充满幻觉的报告！！！
去年我就骂了一通，然后推荐千问。
今年还是。
在这么多应用里，我仍然还是推荐你试试免费的千问。
所以我找他们要了一份第三方测评报告。
友松实验室发布了国内首份《高考志愿 AI 测评基准》。
他们找了53名从业平均4.6年的资深志愿咨询师，和千问高考志愿填报 Agent 做了对比。
在44道客观题里，千问全部答对，准确率100%。 人类咨询师平均正确率是89.3%。 在模拟志愿填报环节，千问方案包含6个可录取志愿，且没有出现显性偏好违背，人类咨询师平均是5.3个。 在开放式咨询里，专家匿名评审100场对比，有58次更倾向千问版本。 原因是专业路径拆解、风险提示和表达清晰度更稳定。
嗯，人类一败涂地。
一点都不意外啊，这样的任务对 AI 来说天然就友好的。
海量数据源 + 关联性分析 + 数据统计；大量结构化信息和规则约束里做组合推理，就是 LLM 的舒适区。
我们要处理的，只是做好幻觉的治理。
千问构建覆盖 40 多万种组合的「AI考生」体系做压力测试，然后调用搜索、就业信息、志愿匹配等专业工具做二次核验。
有准确的数据、有专业的工具、有最新规则的 Agent，才有机会写出合理的报告。
04｜不要再吃这种 Easy 饭了
刚才说的都是 AI 多牛逼，但这意味着以后不需要人类咨询师了吗？
赚这种 Easy 钱你的良心不会痛吗？
能不能赚点咨询师真正该赚的钱？
在亲子协商、价值取舍这些场景里，结构完整的 AI 方案，替代不了人与人之间的沟通和判断。
比如，家长希望孩子报金融，孩子坚持学人工智能。
千问虽然可以罗列两个专业的就业数据和发展前景。
但 AI 是不知道这个家庭的背景，不知道孩子为什么喜欢人工智能，不知道家长为什么能报金融？
不知道孩子是从什么时候开始对人工智能产生兴趣的。
不知道父母的「稳定优先」背后有什么经历。
它只能帮你把信息铺开，把选项列清楚，把风险标出来。
这些，AI 都没法知道的，就应该由人类的咨询师引导出来啊！！
不过，你也可以试试先用 千问 给你报告之后，再用 Alice 的追问模式追问一下。
最终给他们一些更扎心的提问。
05｜如果你是家长，要怎样用？
如果你是家长，参考我下面的方法论试试。
我模拟了一个 case。
620分，物化生，想学计算机。父母想留江苏，孩子想去杭州。
第一版报告出来，挺正常。
学校、专业、风险提示，都有。
然后我开始整活。
如果以后想考研？重新生成。
如果以后想出国？继续调整。
如果不接受调剂？继续生成。
如果想去杭州但不要浙大？继续生成。
问到第五轮的时候，AI 连「如果你家孩子以后进体制内，这个专业路径应该怎么调整」都给出来了。
所以，不要指望第一轮就生成完成可用版本。
而且千万不要每次都只搞一轮。
真正能帮到的，是你自己多轮处理，配合多个 Agent 来处理。
与其一万块找咨询老师，两个小时聊完结束。
不如提供更好的上下文重新生成，重新推荐、重新算风险。
才能有更多的角度思考。
低成本、多轮次、可校准的决策讨论，这才是正确的打开方式。
然后，它还是免费的。
终｜AI 已经挺够用了
所以，回到最开始的问题。
免费的千问，被谁卖成了万元生意？
表面看，是所谓的黑心机构。
深处看，人家只是卖信息差。
再深一层，是你自己拱手让渡的。
为什么让渡？
是人的焦虑，是人的不放心。
是人需要一个实体来背锅。
「替我做决定」的情绪价值，就成了关键付费点。
可以理解。
但如果 AI 已经能免费帮你完成信息整理、方案生成和风险提示…
那你可以先别急着给钱。
可以先去试试免费的千问。
我是洛小山，我们下回聊聊情绪。
关于我
我是洛小山，一个在 AI 浪潮中不断思考和实践的创业者。
我不追热点，只分享那些能真正改变我们工作模式的观察和工具。
如果你也在做 AI 产品，欢迎关注我，我们一起进化。
本文知识产权归洛小山所有。
未经授权，禁止抓取本文内容，用于模型训练以及二次创作等用途。
热门跟贴