最近，美日两国频繁出现军事异动，6月20日至30日，日美“坚毅之龙-2026”军演在九州、冲绳全域展开，近万兵力聚焦岛屿两栖作战；6月22日至7月1日，美国主导、日本参与的“英勇盾牌-2026”军演在西太广阔海域启动，专攻远洋反潜、海上封锁与全域火力打击。两场演训时间基本重叠、科目互补，搭建起近海夺控、远海封锁的完整作战体系。
日本石垣市市长中山义隆妄言称，要申请登陆钓鱼岛，以生态治理、收殓二战遗骨为借口，试图通过地方行政动作推进日方非法主权主张。那么本轮日美联合军演到底有多么实战化？日本持续突破战后军事限制的历史原因是什么？日本在钓鱼岛问题上的相关挑衅动作，又会给东亚安全局势带来怎样的影响呢？
本次两场日美军演，是一套适配西太海域冲突环境的一体化军事行动，近距离夺岛与远海压制相互配合，战术针对性极强。
“坚毅之龙”军演集结9600名日美兵力，依托日本西南诸岛展开实战化演练，战术安排分为两种场景。针对大型岛屿，参演部队依托日本最新列装的25式反舰导弹、滑翔弹，先行封锁海域与滩头阵地，再由日本水陆机动团配合美军陆战队，完成登陆攻坚、阵地固守的全套两栖行动。经过多年扩编与训练，这支专属两栖作战力量，搭配防卫大臣直辖的海上运输群，已具备快速投送兵力、装备与后勤物资的能力，可支撑大规模跨岛作战行动。
针对西南海域零散小型岛礁，军演采用快速突袭模式。美军MV-22鱼鹰运输机前置部署，依托前沿岛屿快速投送特战兵力，抢占岛屿通信、雷达等关键点位。这类战术适配钓鱼岛、宫古海峡周边岛礁地形，适配小规模、高机动的突发夺控行动。
回望之前的日美演训，科目始终限定于本土防御、敌后反击，坚守战后被动防御准则。而近几年的同类演训，全部预设主动出击、抢占争议岛礁的场景，作战模式的转变，是日本军事力量向外延伸的直观体现。
“英勇盾牌”军演则为岛屿夺控行动提供全域保障。本次演习出动日美海、陆、空、太空多维度兵力，日方指挥体系与美军深度融合，摆脱以往辅助配合的角色。最值得关注的是，美军“堤丰”中程导弹系统、“海马斯”火箭炮正式进驻日本鹿屋航空基地。战斧巡航导弹、标准-6反舰导弹、精确打击导弹的射程，可完整覆盖中国国东海、台海大片海域，形成远火覆盖能力。
按照演训安排，美军前沿火力、水下反潜、海域封锁负责外围压制，日本自卫队承担前沿登陆、阵地管控任务。双方重新划分西太作战分工，日本逐渐从后方补给方，转变为一线作战主力，适配美国在西太平洋的兵力部署布局。
日美高频次大规模联演，不只是美国对外军事布局的延伸，也是日本主动挣脱战后军事约束的持续动作。
从历史上看，二战结束后落地的日本和平宪法，确立了日本放弃战争权、禁止保有进攻性军力的基本准则，这套框架支撑了东亚七十余年的平稳格局。战后数十年，日本严格控制军费规模，限定自卫队作战范围，不研发、不部署远程打击装备，坚守区域防御底线。
2012年之后，日本政坛保守势力持续发力，逐步打破各项约束。军费连年攀升，2026年防卫预算体量稳居全球前列，资金重点倾斜两栖作战装备、远程导弹、军事运输体系建设。安保法案的修订，让日本突破集体自卫权限制，自卫队可跟随美军参与海外作战，活动范围全面拓展至西太平洋全域。
为给军事扩张制造舆论条件，日本不断炒作周边海域安全议题，将西南诸岛、台海、钓鱼岛局势包装为本土安全威胁，以此推进导弹基地、军事港口的落地建设。即便冲绳、熊本、宫古岛多地民众持续抗议，反对军演带来的安全隐患与生活干扰，抵制本土军事化布局，日本政府依旧持续推进军备扩张计划。
军演全面推进之际，石垣市市长中山义隆的登岛诉求，在一定程度上看，是与当下军事动作形成呼应的试探行为。以清理野生山羊、收殓二战遗骨为由申请登岛，只是借口，日本真正想做的是通过官方人员实地活动，制造日方管控钓鱼岛的虚假事实。
现在日本地方政府牵头炒作登岛议题，能够持续渲染领土争端氛围，为日本扩军、美军驻军、西南军事化布局提供舆论借口。同时，持续性的海域试探，意在推动钓鱼岛议题绑定日美安保条约，拉拢美国介入东海海域争端，借助外部军事力量制衡中方常态化海域管控行动。
现阶段，日本中央政府并未直接批准登岛申请，刻意保留外交缓冲空间，规避直接引发海上对峙。但日方高层从未否定相关诉求，默许地方右翼势力持续造势，以此试探中方应对态度，为后续的海域动作铺垫基础。
美日的军事动作和挑衅，让西太平洋的安全环境出现明显变动，区域稳定面临三大压力：
第一，第一岛链的军事属性持续强化，原本以防御、补给为主的岛链布局，逐步转变为具备远程打击、海域封锁、岛屿夺控能力的前沿作战阵地，区域军力平衡被逐步打破，周边海域的军备活动频次持续攀升。
第二，海域摩擦风险持续增加。日美两军高频次抵近演训、常态化封锁演练，大幅提升海上误判、空中对峙的概率。叠加日方持续的领土试探动作，低烈度摩擦点不断增多，突发局势升级的可能性持续走高。
第三，战后形成的亚太秩序受到冲击。日本逐步摒弃和平发展路线，突破军力限制，单方面挑战二战后的领土处置结果，这类行为持续积累，会弱化现有国际规则对地区争端的约束效力，给区域安全稳定带来长期隐患。
但日美这套军事化布局存在明显短板。美军前沿军力高度依赖日本本土基地，一旦局势升温，驻日军事设施会直接暴露在风险之中，日本本土将承担绝大部分冲突代价，这也是日本民众持续反对军演、抵制军事化的主要原因。同时，日本国内和平民意、财政压力、产业短板，都会对持续扩军形成制约，日美作战搭配也存在难以弥合的配合漏洞。
东亚数十年的和平局面，依靠的是各方克制与稳定的秩序框架。日美持续推进军事化演训，日方反复炒作领土争端，只会不断消耗区域互信，破坏海域稳定。坚守和平发展道路、依托外交协商化解分歧，才是适配日本民生、贴合东亚整体利益的选择。
热门跟贴