*电影The Post剧照
我的公众号又开始活跃了，或许需要找一些牛逼的人的观点来“炮轰”一下。我很早就已发现，如果不对牛逼的人进行“猛烈炮轰”，就无法显得自己特别牛逼。
我的前老板邱兵先生无疑是非常牛逼的人，几乎没有之一。
他的职业背景，这里不赘述了，有兴趣的读者诸君可以自行搜索。在开始我的“炮轰”之前，我必须首先声明：我对他的敬仰如滔滔江水，连绵不绝，又如黄河泛滥，一发不可收拾。而且，我强烈推荐大家关注他的公众号，你一定不会后悔。
就在前几天，邱兵先生在他的个人微信公众号上发了篇小文，题目是，核心的两段如下：
在传媒日渐式微的今天，Axios和拉维德的表现提振新闻业信心。应该说，不是整个新闻业都没有价值了，而是新闻产品内部发生了剧烈的重新定价：已经公开的信息，价格接近于零；别人无法获得的信息，价格越来越昂贵。
新闻业并不是彻底沉沦，而是在经历一次残酷的淘汰过程：转述新闻的价值下降；重复评论的价值下降；冗长但没有新增事实的文章价值下降；真正的采访、独家消息和判断能力反而更加重要，并永远无法被Al所取代。
但我的观点和他正好相反：
新闻业的商业价值从来没有像今天这样如此之低，包括“独家新闻”；且随着AI的更加智能，所谓“独家新闻”将接近被彻底消灭，但人类社会也将接近实现真正的“信息平权”。新闻业，非常遗憾，无论我们曾经有多热爱，恐怕再也好不起来了。
我的理由如下：
1.我们（我和我的前老板）曾共同经历的那个“新闻业的黄金时代”（20世纪最后10年+21世纪的前20年），实际上是因为我们所在媒体拥有对信息的“垄断特权”（包括信息收集和发布的特权）。随着这两大特权的消失，“信息平权时代”逐渐到来，由“信息差”带来的媒体商业红利断崖式下跌，全球新闻业式微必然发生。
2.“独家新闻”永远都有很高的“价值”，但并不包括商业价值。假设我们认同“信息平权”的理念，认同信息的自由流动是促进人类社会整体进步相对正确的选择，那么“独家新闻”就不应该具有“商业价值”。恰恰相反，新闻从业者，从社会责任角度考量，使“独家新闻”变得“不独家”反而是其使命。“独家的商业信息”与“独家的新闻信息”，应该是两个不同的概念。
3.随着AI的发展，“信息平权”将变得更加彻底，“独家新闻”确实会变得极度稀缺。但遗憾的是，这里的“稀缺”，并不会给媒体带来商业意义上的价值重估。虽然“稀缺物品”看上去应该“更贵”，但“独家新闻”永远也无法像普通商品那样进行“交易”。因此，“独家新闻”不会带来新闻业的“重新繁荣”。但不可否认，能搞定“独家信息”的那些新闻人，确实有非常高的商业价值，他们完全可以为自己的这个能力，在新闻业之外的商业世界做非常高的定价。
4.我唯一认同的是，判断能力会变得更加重要，无论是新闻从业者对“新闻价值”的判断，还是普通人对“有用信息”的判断——我们必须学会分辨噪音。作为曾经的新闻人，我们在继续热爱新闻业的同时，或许也不得不承认“新闻的局限”。
11年前，邱兵先生曾经为阿兰·德波顿《新闻的骚动》中译本作序，而那本书中有个非常激烈的观点（引用福楼拜）：
新闻怂恿读者将思考的任务假手他人。现代白痴可以轻而易举掌握过去只有天才知晓的事务，但改变不了其白痴的本质。新闻武装了愚蠢，并让傻瓜变得充满权威。
你知道吗？这句话在彼时对我“幼小的心灵”造成了多大的伤害啊——我那么热爱新闻，但同样热爱新闻的老板，竟推荐了一本对新闻业极尽讽刺的书。现在想想，德波顿至少提供了观察新闻业的另一个宝贵视角。
所以，坦然接受新闻业的“江河日下”吧，无论我们曾经有多热爱。
热门跟贴