特朗普又放出狠话，但是美国对古巴的制裁只是口头上的，几十年来，美国从制裁到施压、从封锁到孤立，对古巴采取了各种措施，但从来没有真正动武。
特朗普政府又对古巴放狠话、加码制裁，甚至有人提出所谓“友好接管”，试图用强硬的态度向外界展示华盛顿的强硬姿态。
但有意思的是，嘴上喊得越凶，实际做的却越是小心翼翼，因为白宫心里很清楚，古巴不是能够轻而易举解决的问题，也不是一个可以随意动手、想收拾就收拾的对象。
表面看来，古巴似乎是最容易被美国压迫的周边国家之一，国土面积小，经济长期受制裁，军事装备也不先进，但问题在于，美国最害怕的并不是战争本身，而是战争所引发的一系列后果。
这就涉及到了一些专家所提到的临近性悖论，就是距离越近，发动行动的成本就越低，但是事情一旦失控，反噬自身的速度就越快。
1962年古巴导弹危机为何把整个世界推到了核战争边缘？原因很简单，因为古巴距离美国佛罗里达州最近只有100多公里，苏联一旦成功部署导弹，美国东海岸几乎全部处于直接威胁之下，当年肯尼迪政府之所以如此紧张，是因为危险已经来到了家门口。
古巴仍然位于美国所称的“后院”中心地带，任何大规模军事行动、难民潮、社会动荡或者地区冲突都会首先影响到美国本土，尤其是佛罗里达州，本来就是美国政治版图中一个关键的摇摆州，一旦发生大规模难民涌入或地区安全危机时，最先受到冲击的就是美国本身。
这也是为什么外界一边看到华盛顿高调施压，另一边又发现美国默许一些现实操作的原因。
俄罗斯油轮继续给古巴运送能源物资，按照美国以往的风格，如果真要全面摊牌，早就会想办法切断这些渠道，但是现实情况是，有关的运输活动没有完全被阻断。
原因很简单，美国也不希望把古巴逼到绝境。
如果古巴的能源供应完全崩溃，经济体系出现严重的问题，数十万甚至上百万民众向美国方向流动，最后买单的是美国自己，历史上美国就多次出现过这种情况。
1980年马列尔偷渡潮就是一个典型的例子，几个月内就有十多万古巴人涌向美国海岸，给美国社会和政府造成了很大的压力，直到今天佛罗里达州仍然存在着大量的古巴裔社区，其政治影响力甚至能够影响到部分选举的结果。
所以从这一点看，美国并不是真的要把古巴彻底打垮，它更希望维持一种可控的压力。
既可起到制裁和威慑作用，又不至于造成无法收拾的局面，更何况古巴也并不是完全没有任何反制能力。
人们谈到古巴时，总是想到经济困难，而忽略了该国几十年来形成的国家安全体系。
长期处于外部压力之下，古巴对防御和社会动员非常重视，其革命武装力量有数万正规军，也有一定数量的预备役和准军事力量，虽然装备水平无法与美国相比，但是对于一个岛国来说，防守和长期消耗完全是两个概念。
阿富汗战争打了20年最后还是撤军，伊拉克战争推翻了萨达姆政权却造成了长期动荡，叙利亚问题拖到现在仍然没有彻底解决。
美国军队善于打一场战争，但不一定擅长处理战争之后的问题，而古巴最大的优势恰恰就在这里。
因此很多分析家认为所谓的全面入侵古巴其实只是舆论场上的一个话题。
从现实利益来说，美国所要承担的代价并没有外界想象的那么大，更重要的是当今的国际环境已经不同于冷战时期。
过去美国处理拉美事务时，很多国家只能被动接受现实，但是目前全球格局更加多元化，各国的经济联系以及外交选择也更广，古巴虽然受到压力，但不等于完全孤立无援。
归根结底，美国最害怕的并不是古巴有多强大，而是害怕自己再次陷入一个看似容易、实则难以脱身的泥潭。
热门跟贴