越古老刑罚越残忍？完全搞反了！
上古尧舜时期的死刑反而十分温和，几乎没有折磨人的酷刑。
我们熟知的炮烙、肉刑、五刑这些残酷刑罚，全是商周时期才慢慢出现并泛滥的。
从小到大的历史课都没讲透，多数人至今都搞错了时间线。
上古部落人口稀少，每一个劳动力都金贵。
除非是犯了谋逆、杀人的重罪，否则轻易不会判死刑。
就算是死刑，也只有最简单的“诛”，也就是快速斩首，不会刻意折磨犯人。
除了死刑，最常用的是流刑，把犯人流放到偏远地方。
不用杀不用打，既惩罚了犯人，又保住了劳动力。
《尚书》里记载的“流共工于幽州”，就是典型的流放刑罚。
冷知识：上古最早的刑罚是“象刑”，根本不动肉。
就是让犯人穿不同颜色、款式的衣服，用耻辱感惩罚人。
属于典型的精神惩罚，比后世肉刑人道得多，也是考试常考的易错点。
你是不是也一直以为，越原始的朝代刑罚越血腥？
很多人觉得这是后人美化，其实背后全是现实逻辑。
上古部落全靠人力种地、打猎、打仗，人就是最核心的资源。
动不动就砍手砍脚、酷刑折磨，等于自损实力，部落首领不会干这种傻事。
除了流放，上古还有成熟的赎刑制度。
犯了罪的人，可以上交铜、粮食或者布匹来抵罪。
既给了犯错的人改过的机会，又能补充部落的物资储备。
冷知识：“金作赎刑”最早出自《尚书·尧典》，是全世界最早的赎刑记录。
用财物抵消刑罚的制度，不是后世才有的，上古时期就已经成型了。
很多历史题里会把它说成春秋以后的制度，其实完全搞反了。
刑罚真正变得严苛，是从商朝开始的。
商朝疆域变大，人口变多，阶级分化严重，统治者需要靠酷刑震慑百姓。
炮烙、虿盆、醢刑这些臭名昭著的酷刑，全都是商朝末期出现的。
到了西周，刑罚进一步系统化。
正式定下了墨、劓、剕、宫、大辟“五刑”，光肉刑就有四大类。
脸上刺字、割鼻子、砍脚、宫刑，全是折磨人的刑罚，还都写进了官方律法里。
冷知识：我们常说的“五刑”体系，是西周才正式定型的。
尧舜时期只有死刑、流刑、赎刑，根本没有这么多花样繁多的肉刑。
后世把这些都算成“上古刑罚”，其实是把商周的锅甩给了更早的时代。
之所以会有“越古越残忍”的错觉，本质是后世的锅往前代甩。
商纣王的酷刑被安到了整个上古时代，让很多人误以为从三皇五帝开始就酷刑遍地。
实际上，越往前的部落时代，刑罚反而越朴素、越温和。
直到现在，关于上古刑罚的争议也没停过。
有人说上古刑罚温和是因为生产力低，舍不得糟蹋劳动力，和道德没关系；
也有人说，早期部落民风淳朴，刑罚本来就该以教化为主，酷刑是文明退步的产物。
你更认同哪种说法？上古刑罚温和是因为淳朴，还是因为缺人口？
觉得涨知识的可以收藏起来，转发给朋友也能聊聊涨见识。
关注我，下期挖更多课本没讲透的历史冷知识。
热门跟贴