美伊签署“谅解备忘录”，但依旧无法限制以色列对黎巴嫩真主党的行动。特朗普自知美国已无法插手伊朗问题，又不想眼睁睁地看以色列再把水搅浑，于是他想了个馊主意，让叙利亚成为新的“战争代理人”。
但让特朗普没想到的是，别看叙利亚政府和黎巴嫩真主党存在历史矛盾，这次还真是硬气，过渡政府元首沙拉光速拒绝出兵黎巴嫩。另一边，中方在联合国安理会也发出警告，明确告知14成员国，尊重叙利亚的主权和统一。
这下特朗普的脸算是被打红了。
关于美伊停火问题，最近一段时间内发生了两件大事。第一件是美国和伊朗已在6月19日隔空签署了“美伊谅解备忘录”，其中第一条就是停止全线冲突，其中还包括黎巴嫩战线。
随后美国国会审理特朗普对伊朗出兵一事，投票结果以反对票50比赞成票48通过，几名共和党成员的临时反水，让特朗普再也不能对伊朗开展军事行动。这是美国国会首次通过投票，限制总统的战争权。
这两件事意味着，特朗普在伊朗面前已经“再起不能”，再想发起冲突，国内的民主党和国外的舆论都会将他钉在人类战争史的耻辱柱上。
事情到这并未结束，以色列公开表示，美伊之间停火也好，签署“谅解备忘录”也罢，对其都没有约束。也就是说，以色列该打还得打，内塔尼亚胡甚至期待他的军事行动，可以影响美伊后续谈判的结果。
果不其然，6月20日，美伊签署“谅解备忘录”的第二天，刚刚开放的霍尔木兹海峡又被伊朗关闭，理由是：“美国没有约束以色列对黎巴嫩真主党的行动。”
特朗普也很生气，公开批评以总理内塔尼亚胡，还多次明示：如果以色列不行，就换个“代理人”。
6月16日，特朗普在七国集团峰会期间谈及黎巴嫩局势时表示，叙利亚“可以处理真主党问题”，并称赞叙利亚过渡政府总统沙拉是“有能力的人”。
6月21日，他再次对媒体表达对以色列“无法赶走黎真主党”的失望，并补充说自己“倾向于由叙利亚处理这一问题”。
一周之内，两次提及，说明特朗普是真的有更换“代理人”的想法，绝不是你是口快。之所以这样，是特朗普认准了叙利亚过渡政府和黎巴嫩真主党之间的历史对立，他的侃侃而谈在于他觉得，叙利亚肯定不会放过这个由美国提供的，进攻真主党的好机会。
特朗普的这个想法，也相当符合美国一直以来屡试不爽的“地缘外包”运营模式。但这次他忽略了一个问题，那就是叙利亚自己的选择。这就等于说，特朗普想把牌打出去，但这张牌却有自己的意志。
6月21日，特朗普再次提及“让叙利亚代替以色列”的几个小时后，叙利亚总统沙拉在接受阿联酋媒体采访的时候，光速给出了回应。
“特朗普说的话是容易被外界误会的，会让人们以为叙利亚明天就会进攻黎巴嫩。”沙拉如是说。
紧接着他强调说，如今叙利亚已经在黎巴嫩内部拥有多种发挥积极影响的工具，“但这要取决于黎方是否同意”。
这两句话是什么意思？很简单，就是在说叙利亚不会对黎巴嫩真主党展开军事行动，后一句的分量就更重了，意思是叙利亚甚至愿意和黎巴嫩通过某种方式“握手言和”。
阿联酋记者明显听出了这背后的暗示，于是就问沙拉是否会与真主党进行谈判，沙拉的回答就更值得玩味了：“如果这对黎巴嫩和叙利亚都好的话，那为什么不呢？”
这态度已经很明显了，特朗普可以说是“一拳打在了棉花”上，他以为叙利亚会因为历史对立应允出兵，没想到人家站在原地只是摇摇头说：“不去。”
为什么会这样？主要有三点。第一，叙利亚在过去很长时间都生存在炮火之中，此时此刻，明智的政府要清楚最重要的一点，那就是叙利亚需要的不是战争，而是重建，是发展。再打下去，叙利亚的情况只会越来越糟糕，过渡政府也会失去它存在的意义。
第二，2005年以前，叙利亚曾在黎巴嫩驻兵近30年。如今叙利亚要是向死发兵，会被本土、被黎巴嫩、被国际认为是历史的重演。
第三，真主党现在在黎巴嫩的影响力很大，但其诞生和发展也绝对离不开从前叙利亚的支持。
对此，叙利亚不愿意下死手，同时他们也清楚真主党绝对不能失去对黎巴嫩的影响力和掌控权，退化成以前那个被叙利亚支配的“碎催”。因此只要叙利亚敢出兵，真主党就会给出自己所能达到的最猛烈地抵抗和回击，这明显对叙利亚是不利的。
这些细节是特朗普没有考虑清楚的，他或许会以为，在绝对的霸权之下，叙利亚就算有自己的意志，也不敢公开表达。就现在的情况看，特朗普是被叙利亚打脸了，但话又说回来，能让他感到“疼痛”的，又岂会只有一个叙利亚？
6月22日，联合国安理会叙利亚问题公开会召开。中国代表傅聪大使毫不避讳地给出了中方的态度，同时也为各国，在叙利亚问题上划出了一条明确的“礼仪线”。
中方一共阐明了三个核心要点，第一，确保包容是政治过渡的根本原则；第二，维护安全是国家重建的重要前提；第三，改善民生是最为迫切的重点任务。
中方在叙利亚主权问题，也是“根本原则”中强调，叙利亚的主权、独立、统一和领土完整应当得到尊重。
此话字字珠玑，掷地有声，就是明确告诉参加会议的14个安理会成员国，不管对叙利亚有什么看法，也不管想对叙利亚做什么，都不能脱离“尊重叙利亚主权”这个重要的框架，这也是国际礼仪中基础中的基础。
在15个安理会成员国里，对叙利亚最缺乏尊重的就是美国，特朗普公然宣称“叙利亚会打击黎巴嫩”，本身就是对其主权的侵犯。中方在美叙因为“是否出兵黎巴嫩”进行喊话争辩的节骨眼上重申叙利亚主权，也是对华盛顿的侧面警告。
另一边，身在联合国大洋彼岸的内塔尼亚胡几乎在同一时间表示，以色列部队不打算从黎南部、加沙地带或叙利亚“撤军”。这是以色列对联合国安理会权威的挑战，也是中方在维护世界和平、履行大国责任过程中遇到的挑战。
回到安理会叙利亚问题的台桌上，中方认为叙利亚最正确的选择是“改善民生”，这将是“最迫切的任务”。这一点与叙利亚拒绝出兵黎巴嫩的理由之一也呼应了起来，意味着叙利亚不听从美国的决策是正确的。
最后傅聪还补充说，叙利亚过渡政府应该要坚决打击包括“东伊运”在内的所有被安理会列名的恐怖组织，同时各方在反恐问题上也必须坚决摒弃诡谲的“双重标准”，不要发生“选择性反恐”的事情。
如果仔细想想就能发现，这实际上是中方想把叙利亚问题的讨论，从地缘博弈拉回到联合国安理会决议的框架下，保证其该有的权益，维护联合国在全球重大问题上的权威。
特朗普肯定也没想到，和叙利亚没有太多直接关系的中国也站出来，在国际法的背书下支持叙利亚主权，这下他的算盘算是彻彻底底没得打了。
热门跟贴