近日，据新华网等媒体报道，韩国一项最新民意调查结果显示，韩国总统李在明的支持率突然下滑到了46.7%，跌破了50%
这个支持率，放在全球范围内，其实算是比较高的。
要知道，有民调数据显示，特朗普的支持率，目前也就只有34%左右，而英国首相更是马上就要下台了。
相比之下，李在明的支持率，其实算是不错了。
但问题是，李在明的支持率，此前是比较高的，曾经甚至一度达到了64%。
而46.7%的支持率，相较一周前，数据也是直接下降4.8个百分点。
这显然是让人比较关注的。
民调机构分析，导致李在明支持率下滑的主要原因之一，是地方选举选票短缺事件。
所谓地方选举选票短缺事件，是指六月初的时候，韩国举行地方选举，因为选票印制与分发严重失误，导致韩国数十个投票站一度因缺票暂停投票。
但问题是，这起事件的影响，真的这么大吗？
在我看来，这件事其实最多只能算是一个诱因。
简单讲，这件事当然是严重的。
毕竟很多选民因为这个原因，苦苦排队了几个小时，却根本没办法投票。
这种事，换谁来了，都会有意见。
但如果仅仅只是因为这么一件事，很多韩国老百姓就选择不支持李在明了。
这似乎也有些不太客观。
其一、李在明此前高达64%的支持率，其实是一种非常态的“高位运行”，这在很大程度上建立在他“革新者”与“战斗者”的人设之上。
说句不太客气的话，这种支持率本来就有些不太正常。
当时，韩国民众对他的狂热支持，恐怕更多的其实混杂着对前任政府的极度失望，以及对他大刀阔斧改革的强烈憧憬。
这种高期待，对于李在明而言，是一种红利，但也是一种沉重的负担。
当民众发现，原来那个在镜头前无所不能、言辞犀利的李在明，在执政后同样也就还好，甚至还会犯这种失误，巨大的心理落差，显然会迅速转化为一种“不过如此”的失望感。
而在韩国社会的政治心理中，选民往往带有一种非黑即白的极端化倾向。
也就是我捧你时你是救世主，一旦发现你有瑕疵，那种被欺骗感就会像潮水般退去。
所以，李在明支持率大幅下滑，本身就是这种“情绪溢价”被理性回调的直观表现。
其二，“因为缺票暂停投票”这件事，确实精准地踩中了韩国一些民众的公正潜意识。
因为这件事，不是选票印制与分发严重失误的问题，对于部分韩国民众而言，这件事可能也会触及他们对选票制度公正性的怀疑心理。
毕竟因为选票短缺，进而导致投票暂停，中间产生的时间差，很有可能会让一些韩国老百姓对后续选举结果产生质疑。
比如有部分民众甚至要求重新选举，就是最好的例子。
在此背景下，李在明作为执政党的旗帜，自然成了这种不安情绪的最终宣泄口。
第三大原因，这或许也算是韩国特有的“审判式”政治钟摆开始加速。
因为韩国政治，从某种程度来说，似乎有一条残酷的规律，那就是总统的权力，好像并不完全来自于支持者的力挺，而是来自于对反对者的愤怒。
就像我们前面所说的那样，李在明上任之初的高支持率，很大程度上是建立在“反对尹锡悦”的共识之上。
但随着他走到舞台中央，他自己坐上了那个被审视、被挑剔的“位置”。
地方选举本来就是很重要的，结果却变成了展示政府低级错误的现眼现场。
这件事极大地刺激了本就跃跃欲试的反对派，也给了中间派选民一个动摇的理由：“或许，换个人也差不到哪去？”
于是，政治钟摆开始迅速向反方向摆动。
那些原本沉默的反对者借此机会集体发声，实际上就容易形成一种负面的舆论场，进而就会挤压李在明的支持率。
总之，李在明的支持率“跳水”，本质可以视为高期待红利耗尽、公正信仰受挫、政治钟摆回弹三重压力下的必然结果。
当然，对于李在明而言，这件事情，其实算不上多大的危机，因为这只是民众开始用冷静甚至挑剔的目光，重新审视他的执政能力了。
热门跟贴