站在历史的角度看，这一背信弃义的行为是人类历史上最大的政治犯罪之一。十七天后红旗落下，叶利钦没有伸手去接苏联总统这个位置，而是亲手把椅子砸了。一个再普通不过的疑问横在所有研究者面前——他离最高权力只差一步，为什么宁可拆掉整栋楼，也不愿做这栋楼的主人？
叶利钦1931年出生在斯维尔德洛夫斯克州的农村，爷爷作为一名富农，在1930年代的农业集体化中被剥夺了全部财产，遭到了流放，这一命运多舛的经历给了叶利钦深深的心理创伤，种下了对苏联政权的不满和仇恨的种子。
这种家族记忆并不会因为他后来戴上党徽就消失，反倒被悄悄收进抽屉里。1961年他作为代表团成员到美国出差，看到莫斯科要排队抢购的东西在纽约超市随手就能拿到，这种冲击对一个出身贫寒的基层干部杀伤力极大。从那以后，他对苏联体制的怀疑就不再是技术层面，而是根子上的。
仕途的快速攀升又让他尝到了体制内厮杀的滋味。叶利钦80年代初当过苏联建设部长、莫斯科市委第一书记，按理说前途无量，但因为顶撞利加乔夫等保守派被一脚踢出政治局，这段被边缘化的经历把他和苏共的梁子彻底结死。
1990年7月，他干脆在苏共二十八大上当众宣布退党，转头就以俄罗斯联邦的名义和中央分庭抗礼。打着“给加盟共和国松绑”的旗号收编各地分离势力，他既报了私仇，又顺手把戈尔巴乔夫架空了。
久加诺夫更点破了背后的剧本，摧毁苏联的计划不是由那些叛徒制定的，而是由美国的特殊机构制定的，被称为“哈佛计划”，第一阶段是“重建”，第二阶段是“改革”，第三阶段是“清算”。叶利钦砸碎苏联换西方接纳，本质上是在替别人的剧本演戏。
代价远比叶利钦想象的沉重。他承诺私有化会带来经济复兴，但实际却导致俄罗斯经济深陷困境，唯有寡头获利。1996年连任时他和别列佐夫斯基、霍多尔科夫斯基等寡头做了一桩肮脏交易——寡头操纵媒体保他赢选举，他把国家资产打折卖给寡头。
美国经济学家斯蒂格利茨多年后坦言，从国内总产值的损失来看，这种破坏已经超过了苏联在第二次世界大战中的损失，俄罗斯已经建立了一个为少数人选择的资本主义体系，就社会不平等而言，今天的俄罗斯可以与世界上最糟糕的拉美社会相比。这就是西方递给叶利钦的“胜利果实”。
俄乌冲突已经走过四年多，2026年6月中旬冲突进入第1571天，6月18日乌克兰对莫斯科发动了两年来最大规模的无人机袭击，一家购物中心和一家炼油厂在袭击中受损，俄方击落约190架无人机。2026年的红场阅兵是俄乌冲突开始后第一场没有重装备出场的胜利日阅兵式，整个国家在冲突进入第五年后陷入了一场慢性的“战略疲态”。
更值得注意的是，久加诺夫今年在国家杜马发出警示，称若不能有效掌控经济发展态势，国家或将重演1917年的历史变局。这位老共产党人显然没有把警报关掉。
叶利钦当年弃苏联总统而拆苏联，赌的是西方愿意把俄罗斯当“自己人”，结果北约一路东扩到家门口，连乌克兰这块战略缓冲也保不住。对于2026年的中国，这段历史的镜鉴格外清晰：美国在台湾地区问题上不断打“擦边球”，怂恿台湾当局所谓“立法机构”推动各种危险议程，西方智库也在反复研究如何在中国内部找到“叶利钦式”的人物。
看清苏联是怎么倒下的，比看清苏联曾经多强大，更重要。叶利钦个人的算盘不过是历史的一个注脚，真正的教训是——把一个大国的命运押在敌人的善意上，不论披着什么外衣，都是一笔会破产的买卖。
热门跟贴