来源：环球时报
【环球时报特约记者 陈立非 环球时报记者 陆泽楠】在美国政府搁置140亿美元对台军售计划、令民进党当局感到强烈不安之际，美国国务院东亚及太平洋事务助理国务卿迈克尔·德索姆布雷25日出席众议院外交事务委员会听证会时试图安抚称，美国长期奉行的对台政策没有发生改变，但未回应是否存在具体的对台军售时间表。
图为美国国务院东亚及太平洋事务助理国务卿迈克尔·德索姆布雷（资料图）
综合路透社、香港《南华早报》等媒体26日报道，当被追问中美会谈是否谈及台湾议题的相关细节时，德索姆布雷表示：“双方会谈中确实常会提及此事，但这绝不代表美方背离对台‘六项保证’。”
报道称，1982年美方单方面向台当局作出的“六项保证”中有一条：美国作出对台军售相关决定前，不会事先同中国大陆磋商。但美国总统特朗普上个月访华期间的表态，似乎违背了这一承诺。
据德索姆布雷透露，140亿美元对台军售案正在审核，何时放行由总统定夺；当被问及是否存在明确审批时间表时，他未予以回应。
图为“爱国者”三型导弹发射车（资料图/台媒）
复旦大学台湾研究中心主任信强26日对《环球时报》表示，美国官员强调所谓“六项保证”，实质上是为继续对台军售寻找借口。所谓“六项保证”本就是美方为对冲中美“八一七公报”提出的一套说辞，在“八一七公报”中，美方明确承诺将逐步减少对台武器出售直至最终解决这个问题。
台湾中时新闻网26日称，5月，美国代理海军部长高雄（越南裔）在国会听证会上证实，受美伊冲突影响，美方已暂停一项140亿美元对台军售案。令民进党不安的是，特朗普曾将这笔大额军售案称作“极具价值的谈判筹码”。美《外交政策》日前刊文称，当特朗普公开将对台军售称为“谈判筹码”，甚至表示会与北京讨论相关问题时，“这不只是外交信号，更是对赖清德政府路线的一次严厉警告”。
国民党立法机构党团首席副书记长许宇甄表示，真正值得忧心的不是美国是否支持台湾，而是民进党把台湾的命运几乎完全绑定在美国政策之上。她强调，唯一符合台湾利益的是重启两岸对话交流。赖清德当局如果继续以对抗取代对话、以意识形态取代务实治理，“最终承担风险与代价的，将是全体台湾人民”。
赖清德日前对美喊话称，希望军售案尽快通过。国台办发言人张晗24日对此表示，我们坚决反对美国向中国台湾地区出售武器的立场是一贯的、明确的。敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，慎重处理台湾问题。张晗说，不管赖清德散布什么谬论、买多少武器，“都改变不了台湾是中国一部分的地位”，改变不了台湾前途只能由包括台湾同胞在内的全体中国人民共同决定的铁律，改变不了“台独”必然灭亡的结局。
延伸阅读
首次把“拒绝中共统治”说出口，后面又补一句“不是挑衅”。赖清德这句话真正是颠倒黑白，居心叵测。
6月18日，路透社报道，赖清德在台北向外媒声称，台湾“维护自身安全、拒绝中共统治，不应被视为挑衅”。同一天，他又表示，希望新的美国对台军售方案尽快获批；台防务部门也提出约新台币2100亿元、约合66.6亿美元的特别防务方案，重点投向监侦、海岸打击和小型无人载具。再结合《纽约时报》和美联社同日报道信息看，赖清德近期对外释放的核心口径很清楚：继续争取美国军售支持，同时加大所谓“自我防卫”投入。
赖清德还在颠倒黑白，“台独”本性不改（资料图）
把这几层信息放在一起，事情并不复杂。一边讲“维护安全，拒绝统治”，一边催促美国军售，加码军事投入。把坏事做到了这个份上，却还想把性质硬洗白。
所谓“维护自身安全”，放在赖清德一贯的政治叙事里，从来不是一句单纯的安全表达，而是服务于其“台独”分裂立场的政治表述。所谓“拒绝中共统治”，更不是什么无害措辞。这是在根本政治认同上作切割，在国家立场上作背离，在民族归属上作拒绝。
从公开信息看，这可能是赖清德首次抛出“拒绝中共统治”的话术，并将其包装成一种“维护自身安全”的自然选择。好像只有拒绝中国共产党领导，台湾才会远离战火；好像和大陆切得越开，安全就越有保障；好像“拒绝中共统治”本身，就天然正当、天然合理。
明眼人都看得出，这完全是颠倒黑白，“台独”本性不改。
今天的中国大陆，在中国共产党领导下，是世界上最安全的地方之一，也是发展最快、变化最大的地方之一。世界最大规模贫困人口整体脱贫，在这里完成；新能源、新科技快速突破、快速应用，在这里展开；城乡环境持续改善，宜居水平不断提升，也都发生在这里。
图为台北101大楼（资料图）
反过来看，赖清德这些年口口声声讲“安全”，给台湾社会带来的却是政治撕裂加深、社会焦虑加重、民生问题久拖不决。真能带来安全的人，不会把台湾一步步往更危险的方向上推；真想解决民生的人，也不会把宝贵政治资源耗在制造敌意、放大对立上。
为什么他要强调“不是挑衅”？因为前面那两句一旦按常识翻译、按历史理解、按民族感情来衡量，恶劣性质是掩盖不掉的。他知道这一层太露骨，所以赶紧在后面补一句“不是挑衅”，给自己留一条狡辩退路。而这却暴露了他最根本的错误逻辑——喜欢用“不是什么”的句式为自己辩护洗白。
他忘了，他“不是什么”和“是什么”都应由历史和民众来判断。
他的这三句话说白了就是：“台独”分裂分子不认自己的祖国，不肖子孙不认自己的祖宗，然后大言不惭地说这不是挑衅祖国，不是惹祖宗生气。这就好比犯罪分子，只要不被抓，就不承认自己犯罪。问题是，难道犯罪分子不承认就能抹去犯罪事实？犯罪的标准和危害就变了？我坚信，群众的眼睛是雪亮的，历史的审判是公正的。
赖清德的“不是挑衅”，就是掩耳盗铃。是想把客观的是非变成主观的话术，把历史和民众的判断变成可以靠一句狡辩推翻的东西。
值得注意和警惕的是，这不是一次偶发失言，而是赖清德的一贯套路。这次可以说“不是挑衅”，下次可以说“不是破坏现状”，下下次还可以说“不是制造危机”……说法可以换，句式可以变，但底下那套东西没变：一边把坏事做尽，一边死不承认。
有些话，说出口就是立场；有些错，不承认也还是错。
热门跟贴