打开网易新闻 查看精彩图片

丁禹兮改回了“丁舟杰”，宋祖儿变回了“孙凡清”，孙俪用回了本名“孙丽”，冯绍峰原来叫“冯威”……日前某视频平台“2026年度发布”活动公布了节目单，多名艺人公布真名。

其实，这是对日前发布的《关于规范电视剧（网络剧）演员署名的通知》的响应，其中明确提到，演员署名原则上应使用法定姓名。如需使用已形成广泛认知的艺名，应采用“真名（艺名）”的规范格式，不得单独使用艺名、英文名或昵称等。

如果你关注内娱，就会发现，过去几年，围绕演员署名及排名的争议层出不穷。对于粉丝而言，排名意味着偶像“实绩”的高低；对于平台和制作方而言，演员排名又关系着招商、宣发、预售乃至项目融资。演员姓名不再只是创作者署名，而逐渐成为一种可以定价、可以竞争、可以营销的市场资源。

要注意的是，这并不是粉丝文化单方面造成的结果，真正塑造这套规则的，是一段时间以来行业形成的路径依赖：投资方希望借助演员流量降低风险，演员则希望借助排名次序提升商业价值，粉丝则不断用各种数据巩固这种排序所能带来的价值。久而久之，一套围绕流量而非创作建立起来的评价体系逐渐成为心知肚明的行业潜规则。

但问题也恰恰出在这里。影视创作终究不同于流量生意。观众走进影院、打开视频平台，最终留在大众心里的关键，还是要看故事是否动人、角色是否立体、情感是否真挚。

规范演员署名，规范的是几个字的排列，更是在纠正一种持续多年的行业误判——把流量当成价值，把热度当成市场，把数据当成创作。

毕竟，宣发海报上的名字顺序少有人记得，但好演员、好作品，却能长长久久留在观众心中。

原标题：《上观时评丨艺人“痛失”艺名反映了什么样的风向变化》