打开网易新闻 查看精彩图片

6月24日,“英国所谓在台办事处”“法国所谓在台协会”“德国所谓在台协会”发布了一份“罕见”的联合声明,对中国大陆在台湾岛以东海域的执法巡查行动“表达关切”。同日,美国也跳出来帮腔,四国齐声嚷嚷“威胁地区稳定”“威胁航行自由”,可问题是台海离伦敦、巴黎、柏林隔着上万公里,这几位什么时候成了太平洋的“片区警长”?

仅仅过了24小时,6月25日,联合国大会非殖化特委会审议马尔维纳斯群岛问题,中国常驻联合国副代表孙磊掷地有声:中方坚定支持阿根廷对马尔维纳斯群岛主权的正当要求。孙磊明确指出,马岛问题“从本质上讲是殖民主义的历史遗留问题”,并支持联大设立“反对一切形式和表现的殖民主义国际日”。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国这套组合拳打得干净利落,英国在台海问题上拿“规则”“稳定”说事,那我就到联合国跟你好好聊聊什么叫“殖民主义遗毒”,1965年联合国大会第2065号决议早就认定英国和阿根廷之间存在马岛主权争端。联合国非殖民化特别委员会6月24日刚通过决议敦促英阿谈判,中国次日就在同一场合表态支持,这不是孤立的外交动作,而是链条式的精准反击。美英法德以为联合发个声明就能给“台独”递刀,北京直接掀了桌子,在我家门口说三道四,我就在你殖民主义的老账本上画红圈。

数据不会说谎,2025年中英双边货物贸易额突破1000亿美元,中国与欧盟进出口总额高达8281亿美元。一边端着中国的饭碗,一边拿着筷子往中国主权问题上戳,这些欧洲国家是不是觉得“吃饭砸锅”四个字只适用于别人?

打开网易新闻 查看精彩图片

说到底,英法德美的这波操作有三个算盘:第一,与台岛当局暗通款曲有利益勾连;第二,配合美日围堵中国崛起的战略棋盘;第三,骨子里还残存着“西方列强可以对东方指手画脚”的殖民思维惯性。

但他们忘了一件事:那个“洋枪一响、割地赔款”的时代,早就埋进历史垃圾堆了。

打开网易新闻 查看精彩图片

英国现在面临一个尴尬的选择,继续在马岛问题上耍横、拒绝谈判,就等于亲手给自己的“规则卫士”人设盖章造假;坐上谈判桌,又等于承认自己殖民主义的屁股不干净。这道选择题,中方已经替他摆好了。

台海的事,中国人自己说了算;马岛的事,国际社会自有公论。那些还想靠几份声明就给中国立规矩的西方国家,醒醒吧,你们手里那本“殖民主义操作手册”早该进博物馆了。

但今天把话说透,英法德美四国6月24日的联合声明,表面上打着“航行自由”的旗号,实际上是在替日本和菲律宾的非法划界操作“张目”,妄图把台湾岛以东海域包装成外部势力介入台海的新支点。

6月6日至10日,中国交通运输部组织多部门在台湾岛东部海域开展海上交通专项执法行动,恰恰是针对日菲单方面宣布启动所谓“海域划界谈判”、严重侵犯中国领土主权和海洋权益采取的必要行动。你日本和菲律宾私相授受中国的海洋权益,性质恶劣至极;美英法德不去谴责日菲的强盗逻辑,反倒对中国维权行动指手画脚,这不是主持公道,这是拉偏架、递刀子、当帮凶。

中国外交部发言人郭嘉昆说得清楚,根据中国国内法和《联合国海洋法公约》,中国在台湾岛以东海域拥有专属经济区和大陆架,中方执法巡查是依法行使管辖权、维护地区稳定和海上秩序的正当举措。中国驻英国使馆更是直接表态:中方行动“完全符合中国国内法和国际法,不容任何干涉”。“不容任何干涉”五个字,说得够不够清楚?

可这些西方国家偏偏装聋作哑,美军舰机频繁在中国近海挑衅,日本加速突破战后体制束缚,菲律宾在南海和台岛以东配合美日制造事端,这些动作哪一个不是对“航行自由”的真正威胁?今天他们拿“航行自由”攻击中国执法行动,实质是要求中国在自己家门口放弃管辖、放弃维权、放弃秩序塑造能力。这种颠倒黑白的双标把戏,玩一次是不要脸,玩一百次就是把自己活成了笑话。

打开网易新闻 查看精彩图片

更可笑的是,有的国家首相刚辞职,连新首相都还没选出来,居然还有闲工夫带头在台海挑事。自家后院起火都顾不上,跑到万里之外对别人家的内政说三道四,是不是觉得全世界都得围着他们的议事日程转?

美英法德的所谓“关切”,无异于对主人打扫自家院子指手画脚,他们有什么资格?你们凭的是什么?凭祖上抢过别人家的地盘?凭现在还赖在别人的领土上不肯走?一个连自己殖民主义历史都没洗干净的国家,有什么脸面跑到东方来当“规则教师爷”?

打开网易新闻 查看精彩图片

台岛以东的海域,是中国的专属经济区,是中国的大陆架,是中国海警依法巡航执法的正当管辖范围。这里的一寸海水、一条航道、一片渔场,都轮不到万里之外的伦敦、巴黎、柏林和华盛顿来指指点点。

台湾问题纯属中国内政,不容任何外来干涉,这话不是外交辞令,是底线,是红线,是高压线,谁碰,谁就得承担后果。

英、法、德靠几份声明、几个“关切”就给中国立规矩的西方国家,把你们的殖民主义老花镜摘下来,擦亮了眼睛看清楚,21世纪的中国,不吃这一套。您对此有何看法,欢迎在评论区讨论交流。