日本最近全在吵《皇室典范》修订这事，两边拉扯得难看，连德仁天皇都憋了一肚子闷气，可碍于宪法规矩没法插手政务，纵有再多不满，到头来也只能含蓄表露几分，也就是一怒之下，只敢轻轻怒了一下。
前段时间天皇动身出访荷兰、比利时前，出席记者会被问到皇族存续、修法争议，全程语气平和，只淡淡表示相关讨论要争取国民理解。
话听着温和，但媒体和政界人士全都品出了里面藏着的失望。
其实德仁心里非常清楚，那帮保守派一门心思把旧宫家养子方案当成首选，一心想赶在国会敲定修改法案，这套方案漏洞一大堆，还直接断了大家期盼已久的女性天皇这条路。
专攻皇室历史的岛田裕巳早就提醒过，养子方案有触碰宪法第十四条的风险。
日本宪法明确写明所有国民在法律面前一律平等，不能拿门第、性别区别对待，可政坛上很少有人主动聊这个致命隐患，全都刻意绕开不谈。
现在死守的男系男子继承规则，本身就自带硬伤。
当年明治天皇定下这条规矩时，是搭配侧室制度才能勉强维持血脉延续。
如今一夫一妻制早就固定，侧室早已消失，偏偏这条苛刻的继承规则保留到现在，直接造成眼下只有悠仁亲王一人具备继承资格的尴尬局面。
然而，民众真实想法非常的统一。
各家媒体民调数据写得明明白白，支持女性天皇的比例稳定在 70% 至 90%，这份好感基本都是冲着爱子内亲王来的。
反观自民党主推的养子方案，没有一份民调赞成率超过半数：《朝日新闻》赞成 47%、反对 36%；共同通信赞成 43.7%、反对 42.6%；《读卖新闻》赞成 49%、反对 37%；《日本经济新闻》赞成 45%、反对 37%；NHK 赞成 45%、反对 36%，近四成民众明确不认可，完全达不到天皇口中想要的国民共识。
两相一对比差距更明显，如果推行女性皇族婚后保留皇族身份，大众接受度极高：朝日 65% 赞成、共同通信 73.9%、读卖 75%、日经 69%、NHK70%，反对比例全部不到两成，民心偏向一目了然。
再看养子方案落地的实操问题，更是一堆过不去的坎。
旧宫家众人脱离皇籍快八十年了，这些人一辈子以普通人身份生活，宫内厅至今没主动问过他们愿不愿意重回约束繁多的皇族生活，能不能找到合适人选完全是未知数。
拿94岁的伏见博明来说，他说只要德仁天皇开口就愿意配合，却也直接坦言普通人不可能一夜之间适应皇族身份。
更关键的是他家里没有适龄男丁，伏见宫一脉眼看着都要绝后了，根本就拿不出能收养的男孩。
就算法案顺利通过，能接收养子的宫家也少得可怜。
德仁天皇家、秋筱宫、明仁上皇家都不在可选范围内，剩下的宫家大多由女性主持，十几岁少年单独居住并不现实，全日本也就无子嗣的常陆宫合适（注意啊，正仁亲王今年已经91岁了），还只能收一名养子。
此前众议院议长森英介还爆出争议发言，称养子生下男孩就能拥有皇位继承权，当场遭到在野党集体批评，事后虽然出面道歉，但依照现有典范，这个说法确实站得住脚。
两种皇族待遇放在一起对比，不公之处格外扎眼：从小在皇室长大、常年参与各类公务的内亲王，只因为是女性，丈夫和孩子都只能做普通国民。
而出身民间的旧宫家男性，只要通过收养成为皇族，妻儿直接获得皇族身份，生下男孩就能顺位继承皇位，整套方案处处透着浓重的男尊女卑。
日本四大主流报纸也统一刊发社论，集体对养子方案提出质疑。
《读卖新闻》点破，扩充皇族只是借口，真实目的是就是只想让男系继承，从而阻止女性继承皇位。
面对不公，《朝日新闻》正面硬刚保守派，认为他们口中代代相传的传统，其实就捆绑着性别的偏见。
而日经新闻担忧的是单凭家世划分皇族，有引发违宪诉讼的可能，平民出身的养子后代直接拥有继承权，很难让民众信服。
《每日新闻》也提出，脱离皇室近八十年的旧宫后人，很难让大众发自内心敬重。
实际上，早在八十年前，崇仁亲王就提交文书，把承认女帝列为修订典范的首要议题。
他当时就提出，宪法倡导人人平等，仅允许男性继承皇位本身就存在冲突，这么多年过去，这个核心矛盾依旧没能解决。
明仁上皇早年也曾对外表示，皇室真正传承的内核，不在于纠结男系还是女系，而是皇族始终心系百姓、和国民共渡苦乐，这番诚恳的想法，如今的日本内阁却完全置之不理。
不少在野党代表纷纷发声质疑，国会多方协商机制形同虚设，众议院议长反倒像配合执政党推进法案的中间人。
其实养子方案从设计之初，就是为了压下民间希望爱子即位的呼声，不少旧宫家相关人士受访时都表示无意回归皇族，反倒更认同女性天皇这条路线。
实际上，德仁天皇心里清楚得很。
一众政客眼里只盯着 “男系男子” 这条老旧规矩，完全忽略皇室日常公务、皇室与国民长久维系的情感，早已偏离皇室象征国民统合的核心意义。
可宪法划定了界限，天皇不能介入政务，哪怕看清整套修法计划的偏颇与隐患，心里满是失望，也只能借着记者会委婉提醒一句。
再多无奈与不满，终究只是德仁天皇一怒之下，轻轻怒了一下，因为他知道自己是很难更改内阁一意孤行地推进法案的步调。
热门跟贴