委内瑞拉近期发生地震，而当民众第一时间谈论的时候，竟然有人以为是美国发动了军事打击，今天我们就来谈谈，军事打击和地震对居住区造成的不同后果。
我们来看看下面两张照片，这两张照片中，一张拍摄于叙利亚阿勒颇，照片中的城市建筑遭到破坏的原因是位于交战区、长期遭受军事打击；
另一张拍摄于日本能登半岛，照片中的建筑倒塌是因强地震所致。如果你能看出前者是受军事打击造成的破坏、后者是因地震造成的破坏，那么你对于两者在对城市造成破坏方面的不同特征应该已经有了直观的认识了。
毫无疑问，无论是高强度的军事冲突还是高烈度的地震，对于城市的摧毁程度都令人触目惊心。乍看上去，军事打击和地震都会让城市房倒屋塌、化为一片废墟，但由于破坏方式、持续时间等方面的区别，如果对交战区域和地震区域的城区图像多加浏览，就不难看出两者的差异。
具体来说可以从以下几点区分：
对道路的破坏程度。
地震和炮弹、导弹等武器的攻击造成的破坏，最显著的区别在于前者是“自下而上”，后者是“自上而下”，因此对于遭破坏区域的道路的破坏效果差异很大。地震造成的道路破坏往往更加彻底，地壳中释放的能量传递到地表后会让道路发生从路基到路面的全面毁坏。
而且地震后往往伴随泥石流等次生灾害，会让道路在破损后又叠加上堆积的土石，致使其完全失去通行能力。而对于军事行动来说，道路对于进攻方和防守方的作用同样重要，因此会尽量减少对道路的专项破坏攻击。而从攻击效果来看，破坏道路时使用炮击、爆破等手段也只会毁坏路面，并且通常只会破坏道路路面上的几个节点，所造成的破坏效果比地震要小得多。
建筑的损坏程度和损毁方式。
地震发生时，地震波会从建筑地基传导到建筑主体，并向上逐渐衰减。由于伤及建筑基础，强地震往往造成大范围的房倒屋塌、将建筑完全摧毁，且对不同建筑的破坏效果比较平均。而军事打击行动中通常会有选择性地攻击敌方建筑、避免对非必要目标攻击浪费火力，因此战区内的建筑往往呈现一些建筑损毁严重、一些建筑损毁轻微、一些建筑毫发无损的情况。而在破坏特征上，由于对建筑的攻击火力基本上都是从斜上方来袭，因此受破坏建筑通常呈现上层遭破坏比下层严重、一侧建筑立面遭破坏比其他方向建筑立面严重的不平衡现象，同时航弹、炮弹对于多层建筑的毁伤程度有限，一般不会造成多层建筑倒塌。
长期效果差异大。
通常来说，强地震和高强度军事冲突极少同时发生于同一地区，这使得两者在遭受破坏后的长期效果上能形成很鲜明的对比。地震发生后会进行大规模的清理和重建工作，因此通常来说随着距离地震发生日期越来越远，地震灾区倒塌的房屋、损毁的道路和其他基础设施会越来越少，并最终恢复到未收到破坏的正常状态（因不适合进行灾后重建遭到废弃，或因人为原因无法进行有效灾后重建的情况除外）。
而军事打击则往往是短则数日长则数月甚至数年的持续性过程，在此期间交战区域会持续受到火力打击，因此在完全停火之前战区内的建筑会一直扩大损毁程度、遭受破坏的建筑也会越来越多。如果交战时间足够长久，甚至会出现一些建筑在遭到火力打击后修补继续使用、造成建筑外观明显不协调的情况，这在地震灾区几乎不会见到。
热门跟贴