近日，美军一位重量级人物的一番言论，在国际舆论场投下了一颗 “烟雾弹”。
这位人物来头不小，是美军太平洋司令部前司令、退役四星上将布莱尔。
布莱尔可不是什么普通军官。
他是海军学院科班出身，退役时爬到了四星上将。
当年中美南海撞机事件时，此人正担任美军太平洋司令部司令，说起来和我们算是有 “旧账”。
退役后，他继续在亚洲事务上频繁发声，还给台军提供过指导，算是个铁杆反华分子。
这种履历放在美军里，也绝对是核心圈子里的人物，不是什么边缘角色。
他提到，解放军从上世纪 90 年代才开始军事力量现代化，海上力量几乎从零开始。
现在虽然进步快，但放在全球绝对量级里，大致也就跟法国、日本或者英国相当。
在他看来，如今的解放军依旧是陆军主导的结构，海军和空军在跨海投送上短板明显。
不仅两栖登陆舰艇数量不够，火力准备不足以压制滩头，空军精确打击能力也跟不上，演习里下级指挥官的临场应变训练也不如美军扎实。
他特别引用了五角大楼的一份报告，强调解放军缺乏足够的登陆运力，认为 “武统” 这种事不是光有导弹和潜艇就能解决的。
布莱尔甚至还说，解放军现在的那些系统，主要还是用来保卫自家近海的，不是为一场决定性登陆战量身打造的，压根就没准备好跨过海峡。
而对于美军近期在红海地区与胡塞武装的冲突，布莱尔的评价居然非常高。
他认为美军表现不错，航母编队虽然被跟踪，但没有一枚导弹真正命中美国舰艇，武器消耗也控制得住。
战后剩余的各种弹药，足够继续守护关岛和亚太美军基地。
他的结论是：与解放军相比，美军有实战经验和技术优势，胜利的天平正往美方和盟友这边倾斜。
只要大家保持投入，威慑就能稳住，美国最后肯定能赢。
反过来，如果美国自己先慌了阵脚，反而会让对手觉得有机可乘。
现实推演，打脸来得太快
站在我们的角度看，布莱尔上将这些论调都相当离谱。
可布莱尔不光当过司令带过兵，甚至还当过情报总监，按说他应该比一般人更清楚解放军的实力。
结果却给出这么 “乐观” 的判断，甚至都说服不了美国自家的智库。
美国国际战略研究中心（CSIS）从 2023 年的报告开始，就反复进行了二十多次兵棋推演，结果都 “差强人意”。
推演设定，在美军有六代机加持和海量的 B-21 轰炸机的情况下，美日联手才能勉强阻挡解放军的两栖登陆，
但代价惨重：美军和盟友损失几十艘舰艇、几百架飞机，航母得沉没至少两到三艘，人员伤亡以万计，经济也遭重创。
后续一些推演更加触目惊心，美方损失甚至提升到二十到四十艘战舰、两百多架战斗机，第一、第二岛链的防线全部被打烂，关岛也废了。
面对这些冰冷的推演数据，布莱尔却在公开场合说 “优势在我”，这反差确实大。
这位美军上将，或许该找个医生好好看一看。
“赢学” 叙事，稳军心还是找面子？
当然，从另一个角度看他这么说，也未必是单纯盲目自信。
特朗普再次上台之后，一直在美国政府和美国社会强推一种 “赢学” 叙事，什么都往赢上讲。
这在平时没啥，是拉选票的常规操作。
可美军刚在红海地区栽了个大跟头，大量宝贵资产被胡塞武装的导弹和无人机袭扰，士气跌到了谷底，更有人开始担忧面对解放军时打不赢。
“速胜论” 直接变成了 “速败论”。
这时候，让一个资历老、懂亚太的老将出来发声，多少有点稳军心、找面子的意思。
但实际情况是，美军目前真正投入实战部署的高超音速导弹数量非常有限，目前能拿出来的 “暗鹰” 导弹也就只有一个连，全军上下总共八发弹。
反观解放军，东风系列反舰弹道导弹早就形成体系，总量动辄几百上千枚，再加上巡航导弹和饱和攻击能力。
美军仅有个位数的高超音速导弹，又能拿什么来比？
到时候光靠美国大兵 “投铁” 吗？
军事从来是残酷的实力活，不是吹出来的。
但把话说到 “解放军顶多英法日水平” 这个程度，显然就是胡编乱造了。
在解放军海量的高精尖技术武器面前，无论美军再怎么强调所谓的 “经验优势”，都是白搭。
如果美军意识不到这一点，依旧沉浸在 “天下无敌” 的美梦当中，凭借着这种 “印度式” 自信来和解放军打交道，未来必然会付出惨重的代价。
热门跟贴