近期美国从欧洲撤军的消息闹得北约上下不安，尤其是欧洲各国，本来就靠着美国的防务保护，现在美军要撤走大量战机、航母甚至核潜艇，这窟窿到底有多大？欧洲能补上吗？
最后，美国还会把原本用于欧洲防务的轰炸机编队和全部空中加油飞机撤走。北约官员已经确认了这个计划，撤军流程大概会立刻启动。
美军撤走欧洲百架战机 + 航母战斗群，防务缺口超三成，这些装备可都是针对俄罗斯的核心战力：F-15E 能携带大量弹药炸毁俄军坦克车队，F-16 擅长拦截无人机和导弹，侦察机能追踪俄军潜艇，航母战斗群更是能提供超强火力支援。
北约秘书长斯托尔滕贝格说欧洲已经准备好填补这些缺口，但现实根本没那么简单。英国国防大臣因为政府不肯增加军费辞职，俄军无人机还频繁闯入北约空域，五月下旬俄军还在英吉利海峡开火警告民用船只。
法德联合研制的第六代战机项目已经泡汤，欧洲各国要么已经退役 F-16，要么用的是老旧型号，虽然有几个国家在升级 F-16，但欧洲自产的战机比如台风、阵风，要么航程短要么载荷少，根本没办法替代 F-15E 的位置。
欧洲的海军也同样头疼，英国、意大利、法国虽然有航母，但要么故障频发，要么数量太少，还都是本国资产，没法直接交给北约统一调配。欧洲现在有 130 多艘护卫舰，但没法替代航母战斗群的火力。
欧洲现在的作战飞机不够，连加油飞机都缺一半，北约总共只有 12 架共享的空中加油机，欧洲自己的加油飞机加起来才 55 架，而美国光加油飞机就有 600 多架，占了全球三分之二的数量。没有加油飞机，欧洲战机根本没法飞太远执行任务。
靠买新装备补缺口根本来不及，新战机、新航母起码得等好几年才能到货，欧洲各国现在财政紧张，法国正面临债务危机，英国军费刚被削减，意大利也债务缠身，根本拿不出额外的钱。
但换个思路，欧洲其实可以不用照搬美国的模式。乌克兰战争已经证明，无人机、巡航导弹才是现在的主力作战装备。一架全新的 F-16 要 1700 万美元，而同样的钱能买 140 枚巡飞弹，这些巡飞弹能精准打击俄军港口、补给线，威慑力比一架战斗机还强。
欧洲可以把钱花在无人机、导弹上面，比如生产数千艘水面和水下无人机，封锁波罗的海、黑海的俄军港口，用低成本的装备替代昂贵的大型装备，照样能威慑俄罗斯。
美国这次撤军虽然给北约带来了大麻烦，但也算是给欧洲提了个醒，一直靠美国保护不行，得学会自己守卫家园。与其想着复刻美国的防务体系，不如结合乌克兰战争的经验，用更灵活、更省钱的方式筑牢防线，这才是真正能扛住风险的办法。
热门跟贴