2026 年 6 月 26 日，特朗普在自家社交平台 “真实社交” 上发了一条帖子 —— 不长，但杀伤力极大。
他直接给欧洲国家下了最后通牒：哪个国家敢对美国科技公司征收数字服务税，美国就对那个国家卖到美国的所有商品加征 100% 的关税。注意，是所有商品，一个都不放过。而且特朗普还特意补了一刀：这个新关税会直接取代美国跟相关国家之间已经签了、正在签或者还没签的所有贸易协议。
换句话说，不管你之前跟美国谈成了什么，只要你敢收数字税，之前的一切全部作废。
这话说得够狠。但更狠的是这个时间点。
再过几天就是 7 月 4 日 —— 美国独立日。按照欧美双方之前谈了好几个月才敲定的贸易安排，那天正好是双方开始执行新关税协议的日子。根据这个协议，美国把大部分欧洲商品的关税上限设在 15%，欧洲那边则把美国工业品的关税降到零。欧盟委员会主席冯德莱恩之前去特朗普在苏格兰的高尔夫球场访问时，初步敲定了这个协议。
但问题是 —— 数字服务税被故意排除在这个协议之外。也就是说，双方虽然在别的贸易问题上达成了妥协，但数字税这个最棘手的问题一直悬在那里，随时可能把跨大西洋的贸易关系重新点燃。
特朗普在帖子里点名说，好几个欧洲国家正在讨论怎么推出或者扩大针对美国科技公司的数字税收，有些国家可能很快就要动手了。他说这些税就是专门针对美国企业的，并宣布谁要是敢收这个税，立马就会遭到美国的惩罚性关税。
欧盟委员会发言人奥洛夫・吉尔当天就怼了回去，说这种 “单边措施针对合法政策是没有道理的”，还放话 “如果美国真这么干，欧盟会迅速果断地捍卫自己的权利和监管自主权”。
一场新的贸易大战，眼看着就要拉开帷幕。
要理解特朗普为什么这么急眼，得先搞清楚数字服务税是什么。
传统的公司税，看的是一个企业在一个国家有没有实体经营、有没有实际利润，然后按利润来收税。但数字服务税完全不是这套逻辑 —— 它是按收入来收的。不管企业在这个国家有没有办公室、有没有工厂，只要从在线广告、搜索引擎、社交媒体平台和数字市场这些数字服务里拿到了收入，就得交税。
翻译成人话就是 —— 你在我这儿赚钱，凭什么不给我交税？
其实特朗普对数字服务税的反对不是一天两天了。
早在 2025 年 8 月，他就在 “真实社交” 上警告过，说数字税和更严格的监管措施 “都是专门为了损害美国科技公司而设计的”。今年早些时候，他已经好几次威胁要对法国和英国进行关税报复。
法国总统马克龙之前就公开表态，法国不会因为美国的威胁就取消针对美国科技巨头的数字税。在最近的 G7 峰会之前，特朗普更是放话说，除非法国放弃数字税，否则美国就只能对法国葡萄酒征收 100% 的关税。
去年他还威胁过加拿大，说如果加拿大推行自己的数字服务税，美国就终止跟加拿大的所有贸易谈判 —— 结果加拿大政府在那项税正式生效前不久就把计划撤了。2025 年 6 月，特朗普政府还指示美国贸易代表办公室重新启动了对数字服务税的调查。
这一次，特朗普把威胁的范围从一两个国家扩大到了所有敢收数字税的国家。
现在有个关键问题：特朗普这个威胁到底能不能执行？
他自己在帖子里压根没提这么做有什么法律依据。而这个问题恰恰是最麻烦的。
今年早些时候，美国最高法院已经裁定特朗普搞的 “对等关税政策” 违法，说《国际紧急经济权力法》没授权总统单方面搞这么大范围的全球性关税。就在最高法院作出这个裁决的几个小时后，特朗普宣布依据《1974 年贸易法》第 122 条签了一个行政命令，搞了个新的全球 10% 统一关税。
但问题来了 —— 根据第 122 条收的关税初始最长只能维持 150 天，如需延长征收期限，必须获得国会批准。那特朗普这次提出的 100% 报复性关税，到底打算用哪条法律来实施？是第 122 条？还是另找法律依据？他完全没说。
当然，这不代表特朗普完全没办法。他总能在法律的边缘找到各种操作空间。但至少从目前来看，这个 100% 的威胁到底能不能落地，还是个巨大的问号。
特朗普的 100% 关税威胁、欧盟的强硬回击、最高法院的法律障碍、 —— 所有这些加在一起，构成了 2026 年夏天跨大西洋关系的一幅混乱图景。
数字税这个事，本质上是旧规则追不上新经济的老问题。各国觉得科技巨头在自己地盘上赚钱却不交税，美国觉得你们这是专门针对我的企业。双方各有各的道理，也各有各的筹码。
特朗普的做法简单粗暴 —— 谁收税我就加关税。但这种 “交易的艺术” 能不能真的解决问题，能不能在法律上站得住脚，能不能得到国会的支持，都是未知数。
唯一确定的是，7 月 4 日那个欧美贸易协议开始执行的日子越来越近了。到时候是会按协议走，还是会被特朗普的一篇帖子炸得粉碎？
全世界都在等着看。
热门跟贴