美伊和平协议签署后，美国国内很多人骂特朗普是卖国贼——协议中看不出美国有任何获胜的迹象，反而条条有利于伊朗。美国打这场战争最想办到的事一件都没办成，反而让伊朗占了上风。所以有人认为这是美国的失败、伊朗的胜利。
但我认为，交战双方并没有一个完全获胜，也没有一个完全失败，只是在各自能力范围内做出了最大的让步。让步已经做出，短时间内战火复燃的可能性不大，这也给美国战略调整提供了时间。现在美国军方提出新计划：把中东的军事力量和军事基地逐渐收缩后撤，将兵力装备集中到以色列去。这项计划何时能完成？这次部署调整又带有怎样的战略考量？本期就分享这两个观点。
这场战争除了美国受到巨大打击之外，美国在中东的阿拉伯盟国们也受到了极大的精神刺激。美国发动战争是受以色列蛊惑，而众多阿拉伯盟国是被动加入、被迫配合美军行动，这给他们带来了巨大的战略风险。战争期间，伊朗出动无人机和导弹，不仅攻击了美军，也打击了周边阿拉伯国家——虽说主要目标是以这些国家的美军基地为主，但城门失火，殃及池鱼。
对他们来说，向美国提供军事基地不仅不能带来安全利益，反而带来极大危险，财产损失和人员伤亡肉眼可见。而现在美国不仅没有为他们主持公道、报仇出气，反而和共同的敌人伊朗闪电般握手言和，这让阿拉伯盟国们怎么信任美国？
既然美国这么快就把我们出卖了，下一次美军再发动类似行动，即使我们没能力阻止，也只能阳奉阴违了。所以这纸协议在美国和阿拉伯盟国之间打进了一根楔子，让他们的所谓友谊和合作关系产生了巨大裂痕。
第二个问题，如果说伊朗军力的发展、输出革命、发展核武器对整个地区都构成了所谓威胁，那么这种威胁也是亲疏有别的。如果把这种威胁分成100份，其中至少95份是针对美国和以色列的——尤其是以色列，早就是伊朗的眼中钉肉中刺，如果未来伊朗突破核武器技术，首要目标就是以色列。而剩下的5份是针对周边国家的。这种大小有别、亲疏有别的威胁，会让阿拉伯国家自我感觉：只要我不主动挑衅，伊朗就不会针对我。这种战略判断会使他们对后续的美军合作以及在领土上保留美军基地持非常消极的态度，不下逐客令就不错了。
最后一个问题，美军在这次军事对抗中也亲眼看到，伊朗的导弹无人机给美国在中东阿拉伯国家的军事基地造成了较大损失，而这些基地的地理位置难以移动。所以从安全角度出发，美国收缩兵力、把装备部署到距离伊朗稍远的国家也是合情合理的，这个目标国就是以色列。我相信以色列对美军加大在其境内的兵力装备投入是举双手赞成的——这会让美以同盟关系更上一层楼，让以色列多一个保护伞。未来如果以伊爆发冲突，伊朗反击以色列时就不得不考虑美军和美军基地的存在——反击以色列是否等同于向美国开战？
但以色列也有极大的地理劣势：整个国家只有2万多平方公里，堪称弹丸小国，战略上几乎没有回旋余地。假如伊朗发动大规模战争，动用了大规模杀伤性武器，在以色列连个安全的地方都很难找到，躲都没地方躲。所以我不认为把兵力装备收缩到以色列是好办法。如果美国继续吃老本、不增强自身军力，未来仍然会存在被动挨打的可能。
热门跟贴