在陪审团以压倒性多数否定政府针对被控引发帕利塞兹山火的乔纳森·林德克内希特所提出的指控后，多名法律专家对《加州邮报》表示，联邦检方如果准备重审此案，就应放弃对其人格的攻击，把重点放回证据本身。
他们表示，检方与其把林德克内希特塑造成“一个仇视富人的失败者”，不如围绕火灾科学、时间线以及他在起火前的活动轨迹来构建案件。联邦针对乔纳森·林德克内希特的案件已被宣布审判无效。法律分析人士罗亚尔·奥克斯表示，这起案件对政府阵容强大的法律团队来说，从来都不是一场稳操胜券的官司，因为案件几乎完全建立在间接证据之上。
奥克斯说：“他们必须回到最基本的层面，聚焦他的行为、他在每一个时刻身在何处，以及他出现在那里的巧合究竟有多反常。”他说：“这会比那种笼统的人格抹黑更有力。比如说他是个情绪阴郁的独行者、坏人，或者仇视富人。第一次审判听起来更像是在审被告的性格。重审必须变成一场关于火灾科学的案件。陪审员不会仅仅因为觉得某个人愤怒、古怪或心怀怨恨，就判他有罪。”
奥克斯还说：“第二次审理时，检方必须把案情提炼清楚、简化表达，把被告本人的行为放在核心位置，并准确展示他在每一个关键时刻身在何处。”他表示，检方面临的最大障碍，仍然是缺乏将林德克内希特与火灾直接联系起来的证据。“问题在于，这是一宗依赖间接证据的案件，”他说，“他们没有拍到他纵火的视频，没有目击证人，也没有脱氧核糖核酸或指纹证据。”
奥克斯说，调查人员认为，林德克内希特之所以想焚烧太平洋帕利塞兹地区价值数百万美元的住宅，是因为他怨恨当地富裕居民，但仅凭作案动机从来不足以定罪。他说：“政府还必须更有效地拆解‘烟花引发火灾’这一辩护说法。辩方的核心论点是，拉赫曼火灾是由烟花引燃的，这就造成了合理怀疑。”
他还表示，检方必须花更多时间解释，为什么调查人员认定并非烟花引发了拉赫曼火灾，而这场火灾在数日后演变成致命的帕利塞兹大火。奥克斯还说，陪审员可能也难以理解林德克内希特曾多次拨打911报警称发生火灾这一点。
他说：“也许他觉得这样会让自己看起来无辜。但如果你是一个纵火者，看到火焰席卷昂贵住宅时兴奋不已，那你为什么还要反复拨打911，减少你想造成的损害？这可能也是让陪审团感到费解的一点。”前联邦检察官、美国西海岸审判律师事务所总裁拉赫马尼也认同，即便他所说的“间接证据相当有力”，检方仍将面临一场艰难的较量。
拉赫马尼说：“另一个挑战是，执法部门等了9个月才逮捕并起诉林德克内希特。到那时，洛杉矶民众对于谁该为这些火灾负责，已经形成了强烈看法，很多人把责任归咎于市长凯伦·巴斯和洛杉矶消防局。”他说：“这些陪审员把这种情绪带进了评议室，他们可能把林德克内希特看作政府失职的替罪羊。”
热门跟贴