英国最近的表现，可以说是把“双标”展现到了极致。
它联合法国、德国发布声明，警告中国说“近期台湾东海岸的活动，已威胁到地区稳定和航行自由”。
世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这是早在1971年就达成的国际共识。根据《联合国海洋法公约》在内的国际法，我国在台湾岛以东海域拥有专属经济区和大陆架。更何况，我国近期在台岛东部海域的活动，是对日菲划界谈判的必要回应。
在自己的地盘，维护自己的权益，有什么不对？英国凭什么来干涉我国内政？既然它不尊重他国主权，又凭什么要求他国尊重英国的主权？再说了，马尔维纳斯群岛也不涉及英国主权。
近日的联合国大会上，我国常驻联合国副代表表示，“马尔维纳斯群岛问题从本质上讲是殖民主义的历史遗留问题，中方坚定支持阿根廷对马尔维纳斯群岛主权的正当要求。”
这句话引发了英国激烈反应，英国外交大臣、英国首相发言人再三强调“福克兰群岛的主权属于英国，不存在任何主权问题”，并严厉谴责中方表态，要求中方必须尊重“福克兰群岛”的主权。
其实，副代表说得一点错都没有，马尔维纳斯群岛问题本质上就是殖民主义的历史遗留问题。1833年，英国武力驱逐阿根廷官员和居民，强行占领马尔维纳斯群岛，并将其改名为福克兰群岛。此后两国围绕这个群岛不断博弈，最终于1982年升级为战争。
瘦死的骆驼比马大，尽管当时英国已陷入衰退，可也不是阿根廷能对付的。阿根廷出兵占领马岛后，英国火速派出舰队，跨越半个地球进行反击，历时两个多月的海陆空战斗后，大败阿根廷，重新控制了马岛。
从这以后，阿根廷不敢再诉诸武力，只是呼吁谈判，马岛由此成了英国实质上的海外领地。而国际社会并不承认英国对马岛的主权，联合国将马岛问题视为“特殊和非殖民化问题”，多次呼吁英国跟阿根廷谈判，解决主权争端。
说白了，马岛就是英国从阿根廷手里抢过去的，虽然实控了，可英国宣称的“主权”，并没有得到国际社会认可。可即便如此，只要别人一提马岛是殖民主义的遗留、需要跟阿根廷谈判，英国就跟被踩了尾巴似的。
既然如此在乎“主权”，那又为什么违背一个中国原则，干涉中国内政呢？这种“我可以，你不行”的做派，是典型的双重标准。英国可以派军舰到南海挑战中国主权、可以在台湾问题上说三道四，凭什么不允许中国在联合国支持阿根廷的正当诉求？
更何况，马岛问题和台湾问题完全不能相提并论：中国对台湾的主权，是国际社会公认的，英国对马岛的主权，却只是单方面宣称。用一句俗语形容英国的双标，那就是“只许州官放火，不许百姓点灯”。
热门跟贴