这里的“马克斯”指的是马克斯·莫斯利。这位身家丰厚的赛车界大亨，曾是新法西斯主义者，因参与带有监狱主题的有偿色情群体活动而广受争议，同时长期推动国家加强对新闻媒体的监管。
拉斯布里杰想从莫斯利那里得到一样东西：钱，而且是大笔资金，用于资助玛格丽特夫人学堂的一个项目。按牛津其他学院的标准，这所学院“并不富有”，通常简称LMH。
拉斯布里杰在邮件中解释说：“如果你愿意帮忙——当然，我并不知道你目前可支配的资金或你的打算——8万英镑就能补足我们所需的资金。超过200万英镑的话，就可以为LMH永久设立这项计划的基金。”
随后，拉斯布里杰向莫斯利提出一个回报条件。“我们可以用亚历山大来为这个项目命名，”他写道，这里指的是莫斯利已故的儿子。“当然，如果你还想了解更多信息，我们都可以提供。如果这完全不在你的考虑范围内，也请原谅。自从来到牛津后，我学会了在筹款时要大胆一些。”这位院长在邮件结尾写道：“致以最诚挚的问候，艾伦。”
这次向莫斯利募款、并提出以莫斯利家族之名冠名的做法，毫无疑问称得上“大胆”。因为到那时，牛津大学与莫斯利家族之间，早已有一段漫长而麻烦不断的关系。20世纪30年代，英国法西斯联盟领导人奥斯瓦尔德·莫斯利——希特勒的朋友、马克斯的父亲——曾试图通过牛津大学法西斯协会，在校园内为其反犹运动招募学生。
1936年5月，莫斯利在牛津举行的一场集会最终演变为暴力冲突。当时，他的黑衫支持者演奏了纳粹歌曲《霍斯特·威塞尔之歌》。莫斯利还以“工党是拿犹太人钱的粉红兔子”挑衅现场人群。牛津学者弗兰克·帕肯纳姆后来成为反色情运动人士朗福德勋爵，他当时被一条钢链击中头部。
不过，这些难道不都已是陈年旧事了吗？并非如此。2018年，也就是拉斯布里杰发出那封近乎谄媚邮件的前一年，《每日邮报》披露了马克斯·莫斯利本人带有种族主义色彩的新法西斯过去，以及他事后并无悔意的情况。
《每日邮报》的调查发现了一份1961年补选宣传册，属于奥斯瓦尔德爵士的法西斯组织“联动运动”。当时在牛津基督堂学院学习物理的马克斯，担任该候选人的代理人。
这份宣传册通篇带有种族主义色彩，写道：“有色人种移民威胁你孩子的健康”，并称他们会带来“肺结核、性病和麻风病”等疾病。
谁对这份煽动性宣传品负责？答案就在首页下方：“出版者：马克斯·莫斯利。”2008年，马克斯在起诉《世界新闻报》侵犯隐私的庭审中曾宣誓作证。《世界新闻报》此前曝光了这位一级方程式大亨偏好施虐受虐群交活动。在庭上，马克斯否认了有关传单内容的说法。交叉询问中，有人问他，是否确有传单声称有色移民带来了“麻风、梅毒和肺结核”，他回答说：“这完全是胡说八道。”
在同一轮问答中，当被问及他是否曾散发传单，呼吁选民“把黑人送回去”时，他说：“我不记得做过这种事，而且我想，既然已经做了这么多调查，如果真有那样的传单，你们应该能拿出来。如果有，你们就会拿出来。”
在《每日邮报》曝光后，马克斯接受第四频道新闻采访，场面一度十分尴尬。他试图暗示那份宣传册是伪造的，但事实并非如此。在压力之下，他承认那份宣传册“可能”带有种族主义色彩。
通过信息自由法请求和其他渠道，《每日邮报》称，如今首次披露这所英国最古老大学如何向这位大亨募集超过1200万英镑捐款，尽管学者、学生、校友和压力团体都曾表示愤怒。
一批从未公开的邮件显示，校方曾制定公关策略，以应对“事情闹大之后”的局面——这是牛津一名官员在另一封内部保密邮件中的原话，用来形容大学将如何处理莫斯利参与所引发的负面舆论。
这一策略的核心，是一种带有自利性质、且严重误导的说法：这些资金与奥斯瓦尔德·莫斯利或马克斯·莫斯利的法西斯信念并无关联，因此不算“有问题”的钱。
奥斯瓦尔德和马克斯随后将这些资金大量投资于南非，而两人都坚定支持实行白人少数统治、将白人与黑人多数隔离开的种族隔离政权。
2021年5月，马克斯去世前不久，牛津方面告诉他，莫斯利家族的名字将被刻在克拉伦登拱门上，列入“大学捐助人”名录。
这块铭板位于博德利图书馆旁，历史可追溯至中世纪，上面仅列有242个名字，其中包括已故女王和其他君主。于是，马克斯·莫斯利及其这笔饱受争议的资金，在牛津大学的配合下，最终压过了所有反对其家族有害观念的人。
马克斯·莫斯利有一个儿子名叫亚历山大，曾在牛津大学圣彼得学院学习工程和数学。2009年，39岁的亚历山大因药物过量去世。其父后来表示，《世界新闻报》曝光那些施虐受虐群交活动，“大大加重了”这名本已抑郁的儿子的“负担”。
两个月后，拉斯布里杰给莫斯利发出那封邮件，感谢对方“那顿十分愉快的晚餐”。他在信中抱怨说：“和大多数前女子学院一样，LMH并不富有……我们的捐赠基金大约为4200万英镑……100年来，LMH只招收女性学生，而她们中并没有很多人后来出去赚了大钱，所以我们的潜在捐赠者群体相对较小。”
莫斯利后来雇用了曾因窃听电话被定罪的前《世界新闻报》人员格伦·马尔凯尔，搜集默多克旗下通俗小报的黑料，随后这些信息又被反馈给《卫报》。尼克·戴维斯在《黑客攻击》中写道，莫斯利是《卫报》的“秘密武器”，而且他“鼓励”莫斯利以聘请其提供安保服务为名，诱使马尔凯尔出面。拉斯布里杰在向《每日邮报》提供的一份声明中否认自己知晓戴维斯曾鼓励莫斯利雇用马尔凯尔。
莫斯利还同意资助针对《世界新闻报》老板鲁珀特·默多克的法律诉讼。2011年，《卫报》披露，被害女学生米莉·道勒的手机曾遭《世界新闻报》窃听。虽然《卫报》关于窃听行为删除了米莉最后几条语音留言的说法并未得到证实，但《世界新闻报》随后仍被关闭。
2019年8月，莫斯利通过亚历山大·莫斯利慈善信托签署赠与契约，“承诺捐赠600万英镑，以设立亚历山大·莫斯利生物物理学教授席位”。
9月2日，莫斯利给拉斯布里杰发邮件。第一段内容被完全删去，第二段则写明了他资助玛格丽特夫人学堂基金会的提议。
“还有一点，我们只向注册慈善机构捐款，”这位捐赠人写道，“这是为了避免我们的赠与受到质疑。”11月8日，学院发展委员会成员获悉这笔拟议中的捐赠。虽然没有正式表决，但根据一份通过信息公开请求获得的内部备忘录，9名成员表示支持，1名成员反对。
11月22日，另一份内部备忘录显示，学院发展主任指出，超过10万英镑的捐款通常应由捐赠审查委员会审议。但由于莫斯利信托最近在“进一步核查”后，已被纳入牛津大学副校长认可的捐赠人名单，大学“潜在捐赠研究主管”确认，“LMH这笔捐赠无需接受审查”。于是，莫斯利的资金就这样顺利获批。
事实上，这种高层面对莫斯利资金的认可，在12月6日又得到进一步确认。当天，牛津大学校监、前保守党大臣彭定康勋爵致信马克斯·莫斯利。
他写道：“我非常高兴邀请亚历山大·莫斯利慈善信托加入校监捐助人法庭，由你作为代表。”彭定康邀请莫斯利出席下一次捐助人会议，会议将以一场正式晚宴结束。他在信末写道：“无论对我个人，还是对大学成员来说，能够经常有机会见到你、听取你的看法，都会是一件十分愉快的事。”
不过，人们很难想象，这里所说的“看法”会包括莫斯利在1961年竞选宣传册中表达的种族观点，或他对南非种族隔离制度的支持。
2020年6月7日，拉斯布里杰在推特上公开支持拆除牛津奥里尔学院内帝国主义者塞西尔·罗兹雕像的努力。他写道：“我确实认为这是正确的决定仅代表个人。”拉斯布里杰对《每日邮报》表示：“我看不出这两件事有什么可比性：一是为一位极具争议的人物树立雕像，哪怕在他生前也是如此；二是接受一位有争议人物的捐款，而这笔钱极大改善了有需要的年轻人的生活。”
“大学长期以来一直以各种方式表彰最重要的捐赠者，有时这种表彰会非常持久。”他写道，“位于大学核心地带的克拉伦登拱门上，刻有自14世纪以来一些最慷慨捐助者的名字。”
2021年5月23日，身患绝症癌症的马克斯·莫斯利在伦敦家中开枪自尽，终年81岁。第二天，拉斯布里杰在推特上写道：“听到马克斯·莫斯利去世的消息，我很难过。我并不认同他倡导的所有事情，但至少就我的经验而言，他也并不是外界描绘的那种漫画式反派。细微差别很重要……”
11月18日，圣彼得学院向校友发出说明，试图让他们相信一切都合乎规范。这封同样通过信息公开法获得的校友信中，至少也有一处说法带有误导性。信中写道：“根据一项在相关报道出现之前就已确认的安排，莫斯利信托慷慨地邀请学院与学生协商，为这栋价值500万英镑的宿舍楼命名。”
风波持续扩大，但大学立场依旧强硬。他们决定保留这笔数额巨大的莫斯利捐款。根据一份通过信息公开法披露的保密“联系报告”，2022年1月26日，牛津大学常务副校长戴维·甘恩与一名投诉者通了电话。对方“对大学接受与莫斯利家族有关的赠与非常不满”。
投诉者姓名被删去，但甘恩的职级显示，对方很可能是重要人物，也许是一位大额捐赠者。甘恩告诉对方，尽职调查没有发现亚历山大·莫斯利慈善信托的资金与奥斯瓦尔德·莫斯利之间存在联系。直到昨晚，牛津大学仍坚持称其尽职调查“严密可靠”。
在通话中，甘恩还表示，这个问题之所以出现在新闻中，是“因为某些人想煽动社群情绪”。这并不是大学的错。而现在呢？圣彼得学院那栋位于牛津城堡土丘旁的新宿舍楼已经启用，学生也已入住，看起来对其颇具争议的资金来源并不知情。至少，这栋建筑本身没有任何线索表明其捐赠者是谁。
但在别处，情况并非如此。2021年，莫斯利家族的名字悄无声息地被刻在克拉伦登拱门上，与已故女王的名字并列，成为这所古老学术机构核心地带的一部分。对这个家族而言，这是有形的遗产；而在批评者看来，这个家族带给学校的只有耻辱。
热门跟贴