六月下旬，法国巴黎的温度达到了惊人的41摄氏度，南部也连续突破45摄氏度，就连学校也停课，铁路也减班，医院也爆满，连卢浮宫都提前闭馆。
很难想象一个维度和我们东北三省差不多的国家会出现被热浪如此折磨的情况，追根溯源，我们能够发现，是一个很奇葩的问题，那就是要不要给普通人装空调。
这听起来很荒谬，但是在法国确实是真实的。
法国这次受到的热浪，非同寻常。
这轮的热浪可不是普普通通的“今天的夏天比较热”其实最近几年的夏天确实是一年比一年热。这次的高温的持续时间，有将近10天，可不是两三天那种熬一熬就过去了，没有空调是真的会出事的 。波尔多附近就有老人热死，还有在南部地区有两名幼儿死在了高温中，连巴黎的消防队出警的次数都比平时多了好几倍。
法国人不是第一次面对这种热浪了。2003年那次，甚至死了将近一万五千人，震动全国。可是只是震动没有用啊，后续的二十多年，没有出台任何大规模的空调计划，气温只要一降下来，那些政客好像就忘了2003年的惨状了，这二十年的空调普及率也只是从14%涨到了25%，这明摆着就是不打算解决这个问题了。
有人说极端天气谁都没办法预料到，但是就连台风来了大家都知道应该加固门窗。还有就是法国的气象不笨早就发出了高温预警，说明他们其实知道，但是什么都没做。
法国的政客给出的回应就是吵架，左翼右翼甚至还有中间派，他们每一方都有自己的理，都想坚持自己的主张，而且都有自己说不出口的小心思。
先看看左翼，梅朗熊说，大规模装空调会增加碳排放，空气中的废热只会让城市变得更加热，形成恶性循环。这个说法确实有学术支撑，过度使用空调确实会让城市形成热岛效应。但问题是人已经要热死了，你再在这里说长期价值也没有用，需要得到解决的是现在更加紧急的问题。而这群左翼，大多数人都是年轻人，他们更加在意的是环保，想反对空调是想巩固自己的选民，而不是解决老人的问题。
另一边的右翼，他们把空调问题当成了阶级问题。勒庞提出的400亿欧元的空调普及计划全部都用于医院，养老院，学校等设施，谁只要反对，谁就是不在乎穷人的死活。那些坐办公室的精英有着制定空调政策的权利，但是全法国有三分之二的办公室都有空调，反而住在阁楼里的老百姓只能硬抗。这种说法抓住了真实的不平等，但是避开了最难的问题，那就是400亿谁来出？勒庞没有细说，虽然给出了一个锋利的议题，但是却不一定有个很好的答案。
再看马克龙的中间派，他们就喜欢用说明能源评级，建筑改造，等技术语言，好像很理性，但是在这个热死人的夏天里就听起来是在拖，在绕弯子，两头都不讨好。
他们三方都没有明确的回答一个问题，那就是像被热死的老人一样的老百姓在这个炎热的夜晚该怎么办。
再说回这个问题，为什么法国这个发达国家明明有着解决问题的能力，却不去解决呢？
首先就是跟空调最相关的能源方面，法国接近70%的电力都来源于核发电。意味着其实碳排放比别的国家小，那为什么还是不愿意装空调呢，那就是他们自己更极端道德姿态，也就是他们自己就会认为开空调就是不环保，说白了就是他们把不开空调当成一种生活态度了。
其次就是市场，6月22日家乐福全国家电销量是平时的一千倍，就连美的，海尔等牌子都在欧洲多个国家断货。这说明有能力的普通人其实自己已经解决了，但是问题是那些买不起的老人怎么办，他们只能等那个谈不拢的政策。
这次事件和德国的“供暖法案”差不多，中低收入家庭负担不起，最终政府被迫修改。本质上都是为了减排，那代价谁来承担呢？
热门跟贴