局势有变，伊朗袭击货轮，美军重启空袭，这会影响和谈进程吗？特朗普所谓“迷你战争”又是什么？
当地时间6月26日晚些时候，伊朗锡里克地区传来了多重巨大的爆炸声。根据伊朗国家电视台的报道称，至少有两枚“弹体”直接击中了该地区的一座信号塔。
第一，美军再次发起袭击，美伊相互指责违反协议。
由于目前美国和伊朗已经签署了谅解备忘录，所以这种袭击显得格外扎眼，几乎所有人都在担心议论美国为何会突然发起袭击，这件事又将如何影响中东局势的走向。
伊朗伊斯兰议会国家安全委员会主席易卜拉欣·阿齐兹27日表示，美国在与伊朗谈判期间再次袭击伊朗，美国总统特朗普既不遵守谈判原则，也不遵守停火原则。
随后，美军中央司令部公布了这次袭击的一些画面，并且就此事做出了详细的说明和解释。
美军在声明中提到，当天他们出动了战机对伊朗的导弹阵地、无人机存储设施以及一些沿海的雷达设施发动了袭击。而他们之所以那么做，是因为伊朗在前一天使用单向无人机袭击了一艘已经驶离了霍尔木兹海峡，正在沿着阿曼海岸线行驶的新加坡籍货轮。声明中还提到，伊朗这种袭击过往商船的行为已经严重违反了两国的停火协议，接下来美军将会为途经霍尔木兹的商船提供安全支持。
随着时间的推移，更多的细节被爆了出来，比如英国的海上贸易行动办公室就报道称，袭击发生在距离阿曼达希特只有大约7.5海里的地方，伊朗的无人机击中了船只的右侧船舷，幸运的是这次袭击并没有造成人员伤亡。而根据一名匿名的美国官员透露，一架伊朗的无人机先是飞到了遇袭船只的西侧，在调整好角度之后才对该船实施了“撞击”，因此美方坚定认为，这次袭击并不是意外，而是伊朗方面蓄意发起的。
最后还是特朗普出来进行了“总结”，他表示当时伊朗其实一共向该船发射了四架无人机，而其中的三架已经被美军击落。特朗普表示，伊朗的行为已经“明显违反了双方协议”，而副总统万斯的威胁更是直接，他警告伊朗以后如果再发生类似的事件，美国将会“以暴力进行回应”，那么事情真的像美国宣传的那样吗？
第二、和平在即，伊朗为何“破坏规矩”？
但是伊朗方面却并不这么看，伊朗议会国家安全委员会主席阿齐兹表示，美军再次对伊朗发起袭击，是一种“鲁莽的行为”，美国既没有遵守谈判的原则，也没有遵守两国之间的停火协议。
现在美、伊双方各执一词，都指责对方破坏了协议。但事情并不是非黑即白那么简单，并不是谁先开火谁就破坏了协议。在美国和伊朗签署谅解备忘录，逐步开放霍尔木兹海峡之后，国际海事组织就开始在该海域采取行动，组织那些滞留在此的船只进行疏散，按照伊朗的安排有序通过海峡。
而在袭击发生之后，国际海事组织对外宣布，当天遇袭的船只并没有按照国际海事组织预定的疏散计划航行，也就是说很可能是因为该船只没有按照预设的路线进行航行，才引来了伊朗的袭击。
就在6月26日，美国和伊朗刚刚按照瑞士谈判中达成的共识，建立了一条沟通专线，专门用来沟通相关事宜，避免出现对局势的误判，可惜在袭击发生时，这条专线还没有投入运营。但是在双方已经签署备忘录的大环境下，伊朗难道就不怕这次袭击引起连锁反应吗？他们为何会对一艘普通的货轮脱离计划航线如此敏感呢？
这个道理其实非常简单，伊朗是在用这种方式来宣示自己对霍尔木兹海峡的管控权。在局面出现好转之后，美西方国家开始蠢蠢欲动，比如法国和英国就宣布已经做好了前来护航的准备。但霍尔木兹海峡是伊朗对抗美国的最大底牌，他们又怎么能够允许事情脱离自己的掌控。
如果这艘货轮没有按照伊朗的安排安全离开了霍尔木兹海峡，那么其他货轮会不会也采取同样的措施，不听伊朗的安排各自行动。这样一来，美、伊14点协议中有关伊朗对霍尔木兹海峡管理权的条款就等于形同虚设，如果不能把这张牌攥在手里，那么美国随时可能会对其发难。
所以这次伊朗的袭击的目标其实并不是这艘货轮本身，而是向其他等待通过海峡的船只传递一个信息，那就是如果想要安全通过海峡，就必须听从伊朗的安排，否则不管是美国还是法国都难以保证他们的安全。
第三，“迷你战争”不影响和平？
有不少人都担心，美、伊双方在谅解协议签署后不久就相互开火攻击，会不会让局势再次紧张甚至让和谈夭折。其实这种可能性并不大，就在不久前的美、伊停火期间，双方也曾经相互交火，而且规模都大过这次。但是双方都十分默契地表示这种程度的交火并不会影响到双方的谈判，特朗普还给这种交火下了一个定义——“迷你战争”，用以和真正的战争进行区分。
其实双方都很有分寸，知道什么时候应该打，什么时候应该谈，打要打到什么程度，是为了打而打还是为了谈而打，只要双方没有再度开始全面战争的意愿，双方的和谈都还会继续下去，这次风波只是过程中的一个“插曲”。
热门跟贴