近日，此前备受社会关注的“副院长出轨眼科主任”事件，在7个月后迎来了新进展。
原任湖南省人民医院副院长的祖某某被免去行政职务（官网已撤下其信息），但已恢复专家门诊正常出诊。
医院官微已能正常挂号
而原任该院眼科副主任、眼科一病区主任的曾某，已被该院工作人员证实离职。
至此，此次事件暂时告一段落。但因为公众对于医疗行业管理体系的不了解，网络上对于二人“同错不同罚”的争议却愈演愈烈。
公立医院就职的医务人员，尤其是还身兼行政职务的党员干部，其实同时受到3套管理体系的约束，分别是党规党纪、医院内部管理制度和医师执业法规。这3者的适用情形和惩戒力度都各不相同。
本次事件中，祖、曾二人工作日在值班室内发生不正当关系，显然违反了工作纪律与医院管理制度。同时身为党员干部，做出违背社会公序良俗的失德行为，他们被免去行政职务、取消评优评先资格等，都是属于事业单位人事管理与党纪政纪的处分范畴。
但医师执业资格则不同。根据《医师法》，执业医师有出具虚假医学证明、超范围/超地点执业等14 种违法行为之一且情节严重的，可能导致执业证书被吊销。此外连续 2 次医师定期考核也可能导致执业资格被吊销。
换言之，单纯的生活作风问题，即便造成一定的舆论影响，在现行法规框架下也不会导致吊销执业证书。当然，医疗行业因为其特殊性，群众对从业人员的道德期待也更高。不管是为了保护行业整体形象，还是维持公众对医疗行业的信任，有一定的惩处措施是应有之义。
至于为什么一人离职，另一人却能继续出诊，私以为个人选择的因素更大一些，毕竟二人都被免去了行政职务，已经不存在上下级关系。而且客观来说，这类事件中女方受到的伤害总是更大。
还有人拿中日友好医院肖某的案例举例，认为同样是生活作风问题，肖某被吊销执业资格，而本案二人未被吊证，有不公平的嫌疑。
但很显然，这种对比完全没有搞清楚重点。
根据此前国家卫健委的通报，肖某的问题不仅仅是简单的生活作风问题，而是"在患者已进入麻醉状态下中断手术进程，擅自离开手术室并带走手术助手，将个人情绪凌驾于患者生命安全之上"。
这已然是直接危及患者生命的严重违规行为！被吊销执业资格纯属罪有应得！将这两个性质、后果完全不同的案例进行类比，显然没搞清楚重点。
好在，我们看到的更多的是理性的声音。“作风问题和诊疗水平无关”“医生个人的私生活问题，无关患者医疗，公众反应过度了”...这样的声音比比皆是。可以看出，相较于揪着医生的私生活口诛笔伐，公众更关心和自身核心利益相关的诊疗水平提升等问题。毕竟2位资深主任医师的培养需要几十年的积累，而摧毁他们，只需要一段十几分钟的视频。
就像红星新闻评论所言："公众在意的从来不是一定要毁掉一名医生的职业生涯，而是公开公平的问责。" 程序透明、标准统一、同过同罚，比单纯的从重从严更重要。只要边界清晰了，评价标准统一了，争议自然就少了。
撰文 | 梅斯医学综合整理
编辑 | 目兮
热门跟贴