周总理唯一小楷书信首曝光！自成一体！字字可作字帖临摹学习！若您能一眼辨出其中半数，那对书体的理解想必颇深。为什么有人说“田体楷书”是丑书？
我不必说，各位看官认为这是丑书还是俊书？想必诸君自有判断，也叫公道自在人心，不劳我妄下结论，添油加醋涂脂抹粉。熟悉二田的人们都知道，二田是丑书不共戴天的死敌，一直在不遗余力的抨击、鞭挞丑书，视丑书为贻害祸端残渣余孽，必欲除之而后快，何以倏忽之间自己的笔墨竟然也成了丑书呢？这种转圜之间的忽左忽右、风云突变说明了什么呢？
在下虽也练书，但自揣其程度与二田相比万不及一，万般不敢如此造次胡言乱语。私下以为，这种二田丑书论的观点也该休矣。忖度二田之所以被人称之为丑书。我想其原因无非有三： 一是二田自称学于欧体，实际却有别于欧体。欧体攲正相合险象环生，却悬崖置屋岿然不动，颇具大将风度。而二田的田楷却带有浓重的脂粉气，瑰绮秀丽，四平八稳，和欧体相去甚远，被称之为“现代馆阁体”。这种字体初见惊艳，再看蹁跹，天长日久，就显得千篇一律，千人一面，很难有令人品咂不尽的回味。
二是二田自幼习字，造诣匪浅，且自视甚高，对一般书家嗤之以鼻，抱持的观点并不客观。经常带有一统天下的意志和不可容人的霸道，甚至对一些史上著名的书家颇为不恭，遽而加以无情褒贬，令人感到这是在欺世盗名，被一众人等唾弃也就成了自然常态。三是二田的门规森严，弟子虽众，却鲜有各逞波磔的绝妙表达。要求弟子的书写要一律从训从田，越发显得孤陋寡闻，自命清高。
尤其是前些时日的小田门徒，竟因纷争退出田门，越加放大、凸显了这一劣势规章，显得那么小家子气，那么不堪弘论，那么小肚鸡肠，那么罪恶昭彰。但说到底，我也不相信，二田这是丑书。这种相互无谓的攻讦也该休止了。如此指责、征讨下去，恐怕于书无益，于家于国也无益，更于家国千古传承的文化瑰宝无益，为中华书艺今后计，也该让文化的百花园里鲜花盛放，百媚千娇，百态千姿，百般风情，万方仪态。
二田都是书法世家出身，一奶同胞，蕴章为兄，英章为弟，且来头都不小，甚至是汉字书写委员会的什么大员，看来小觑不得。二人都是自称欧体的传人，也徒众甚广，山南海北五行八作，都热望拜在二田门下，成为入室弟子，承袭真传。
要说二田欺世盗名倒也不尽然，起码人家的字体还是经得住反复推敲的，甚至达到了增一分则长、削一分则短的境地，如美人敷粉，绮丽生香，四平八稳、中正遒严。但二田的楷书说是来自欧体，则也大谬矣。欧体是唐初欧阳询的发明，打上了欧阳询的深厚烙印，除了欧阳询本人，其他的都是仿体，只不过自有高下之分罢了。
研习欧体乃至楷书的人们都知道，欧体讲究攲正相合，险中求胜，巨露垂天，白雾横江，一派恢弘霸气，但又清癯锦绣，劲拔泰山，和二田的所谓欧体简直云泥之别，何来欧体第一人之称谓？至于说到英章兄的近况，本人并不关心。本人所关心的，是那些寂寞耕耘底蕴深厚的文人士子，是那些体势岿然独当其锋的酣畅墨宝。
热门跟贴