6月28日，伊朗革命卫队发了一份声明说——革命卫队海军和空军用导弹和无人机，摧毁了位于科威特阿里·萨利姆空军基地和巴林美军第五舰队的8处重要基础设施。这是对近日美国“侵略”行径的“果断回应”。

就在前一天，6月27日，特朗普在社交媒体上发文说，美国战机刚刚打击了伊朗的导弹和无人机储存设施以及沿海雷达站点，原因是伊朗再次违反停火协议。然后他说了一段更重的话：“总有一天，我们将不再保持克制，被迫以军事手段完成我们已成功开启的行动。若真走到那一步，伊朗将不复存在。”

前后不到24小时。一个威胁要灭掉对方，一个转头炸了对方两个国家的军事基地。

事情从哪儿开始的？得往前推几天。

6月25日，一艘悬挂新加坡国旗的货轮在阿曼海岸附近、驶离霍尔木兹海峡的时候遭到袭击。美军说，是伊朗用单向攻击无人机干的。6月26日，美军发动空袭，打击了伊朗的导弹与无人机储存设施以及沿海雷达阵地。这是美伊签署谅解备忘录以来，美国第一次对伊朗目标动武。

伊朗外交部谴责美军空袭，说这违反了双方之前达成的谅解备忘录。

然后就是6月27日特朗普的威胁，和6月28日革命卫队的报复。

整个冲突的焦点其实就一个地方——霍尔木兹海峡。全球大量石油运输要经过这条窄窄的水道。海峡开放后，国际海事组织推荐了两条航道，一条靠伊朗这边，一条靠阿曼那边。但伊朗方面的态度很明确——船必须走伊朗批准的北部航道，别在别的航道走。

那艘被袭击的货轮，当时正沿着阿曼海岸航行。在伊朗看来，这就是“违规”。

有分析指出，伊朗就是想通过强制船只走靠近伊朗一侧的航道，强化自己对海峡的控制权，在跟美国的谈判中多拿点筹码。美国那边呢，之前多次公开说霍尔木兹海峡要完全开放。如果货轮被打了还不还手，美国在海峡博弈里就彻底被动了，在中东的威信也会掉一大截。

两边都退不了。一个要控制，一个要开放。谁先松手谁就输。

但有一个细节值得注意。美军打完伊朗之后，中央司令部说了一句话：美军会继续保持存在和警惕，确保双方达成的各项协议得到执行。美国副总统万斯也说，伊朗对协议执行有异议可以打电话沟通，但动武就一定会被回击。

英国《卫报》等媒体的判断是，美军这次打击持续时间不长，整体比较克制，属于“有限的报复性打击”。内外压力之下，美国不想再打一场大仗。

分析人士也认为，双方军事行动的规模有限，暂时没有引发大规模冲突的风险。

但这恰恰是最吊诡的地方——两边都在动手，两边都不想全面开打，可每一次互相报复都在把对方往更危险的边缘推。

美国《外交政策》杂志点出了一个更根本的问题：美伊之间的谅解备忘录措辞太模糊了。里面说伊朗要“尽最大努力作出安排”确保商船安全通行，但具体怎么执行、走哪条航道、谁说了算，全没写清楚。双方对同一份文件的理解完全不一样，打起来是迟早的事。

有人说特朗普这威胁听着耳熟——“伊朗将不复存在”这种话，跟以前说古巴、说委内瑞拉的时候差不多。也有人翻出旧账，说美国这几年在中东没少动手，但哪一次真正“解决”了问题？

有网友称：“美国人说伊朗违反停火协议，伊朗说美国违反备忘录。你们各自拿出一份文件说对方错了，但死的是别人家的船员，炸的是别人家的房子。”

还有伊朗网民在社交媒体上说，革命卫队这次打的是科威特和巴林境内的美军设施——这两个国家就在伊朗隔壁，这意味着冲突的半径正在扩大。

有分析指出，这次互袭暴露出美伊之间的互信已经薄到几乎不存在了。双方刚签完备忘录没多久就动手，后面的技术性谈判还怎么谈？每一次这样的军事摩擦，都在消耗本就所剩无几的对话空间。

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事真正让人不安的地方在于——双方都觉得自己有理。美国觉得伊朗先动了手，不打不行。伊朗觉得美国先动了手，不报复也不行。两个“不行”撞在一起，就成了导弹和无人机互相招呼。

特朗普那句“伊朗将不复存在”说得震天响，但革命卫队第二天就用行动回了一句——你先看看你自己的基地还在不在。

这场冲突会不会继续升级？从双方目前的表态看，都不想全面开战。但“不想”和“不会”是两码事。每一次报复都在抬高赌注，每一次抬高赌注都在压缩回旋的余地。

霍尔木兹海峡那条窄窄的水道还在那里。船还在走，导弹还在飞，谈判桌还摆着但没人好好坐着聊。这才是最让人捏把汗的地方。