美伊核谈判陷入僵局。
6月24日，特朗普、万斯与国际原子能机构同时表态：伊朗必须允许核查员进入核设施监督。伊朗当场否认，称备忘录中并无此条款。IAEA总干事格罗西赴瑞士欲见伊朗代表团，遭拒之门外。特朗普放话：不让查，谈判取消。
此前外界以为美伊在核问题上取得进展，转眼矛盾公开化。
格罗西事后接受采访，确认了美方说法：备忘录明确写了核活动由IAEA监督。但谈及核查时间，他只说“看后续谈判，几天或几周不好说”。
双方各执一词，谈判前景蒙上阴影。
美方焦虑不难理解。若伊朗连核查都不允许，60%高浓缩铀的去向无从监督，而高浓缩铀正是制造核武器的关键材料。特朗普与万斯立场明确：不让查，协议免谈。
伊朗方面硬扛，背后有两个原因。
第一是尊严问题，更准确说是革命卫队的面子。
核计划由革命卫队一手操办，核设施归其管辖。谈判刚起步就允许美方和IAEA人员进入核设施，尤其是那些曾被美国和以色列攻击过的浓缩铀设施，革命卫队无法接受。
伊朗政府对此也无能为力。伊朗必然将此作为核心筹码，在接下来60天谈判中要求美方先行解除更多制裁、释放冻结资金，再考虑核查安排。这不是耍赖，而是维护底线。
第二是备忘录过于模糊。
核查员问题之外，霍尔木兹海峡收费、浓缩铀数量、冻结资金使用等议题，双方均各执一词。备忘录未载明细节，所有具体条款都留待谈判敲定，自然给双方留下解释空间。
这些矛盾正是60天谈判需要解决的问题，不代表协议必然流产。还有一种可能：双方存在口头承诺，伊朗不愿公开承认，因此公开否认。
未来伊朗核问题存在两种可能。
第一种，60天内达成协议，革命卫队妥协。
理想结果是革命卫队利益获得保障，放弃高浓缩铀，保留少量低浓缩铀维持体面，拆除高浓缩铀生产设备。美方相应释放冻结资金、解除更多制裁。IAEA不仅获准进入，还需常驻伊朗，实时监测核设施，确保浓缩铀不超过4%。核问题至此基本解决。
第二种，双方拖延，问题短期无解。
谈判延长，美伊围绕浓缩铀的博弈持续升级。革命卫队和强硬派不愿完全放弃核计划，核查员进门的阻力依然存在。特朗普将核查视为底线，若无法达成，问题将长期悬置，中东局势持续紧张。
美伊核问题从来不是简单的“让不让查”，而是利益深度博弈。
热门跟贴