6月26日这天，全世界最有分量的两股力量把目光对准欧盟，还各自拿出了不一样的手段敲打。
中方直白点出欧洲做事的矛盾之处，而特朗普直接在社交平台放狠话，打算对部分欧洲商品收百分之百的关税，欧盟想左右逢源的路子算是彻底走不通了。
欧美这次闹别扭的导火索就是一笔税收的事。欧洲不少国家看着谷歌、亚马逊这类美国互联网大企业，常年在当地赚足流量和营收，却靠着跨国税收规则少交很多钱、
于是推出数字服务税，想着补上税收缺口，站在欧洲各国的角度，这只是平衡本地收入的正常操作，可在美国眼里，这就是专门针对自家企业的特殊加码。
早在早前法国举办的G7峰会上，特朗普就当面跟法国总统提过这件事，直言法国要是执意推行新税种，美国就会对法国葡萄酒加重关税。
只是法国这边态度很硬，不肯因为外部声音更改已定政策，这件事当时只能暂时搁置，矛盾并没有真正解决。
等到6月26日，特朗普直接把范围扩大，不单单针对法国，只要是征收数字服务税的欧洲国家，出口到美国的商品都会面临全额关税惩罚。
眼下距离欧美临时贸易协议到期没几天，一旦关税落地，欧洲汽车、红酒这类主打出口的产品会直接遭受重创。
虽说欧盟嘴上说会做出对等回应，但现实里的短板摆在眼前，美国拥有庞大消费市场，手里握着全球金融话语权，欧洲在能源、军工、高端科技上，不少地方都要依靠美国。
再加上欧盟二十多个国家想法没法统一，光是统一内部意见就要耗费大量精力，美国这次抛出的关税要求，其实就是在试探欧盟各国能不能统一行动。
最近法、德、英国的领导人接连到访国内，公开讲话里全是合作，可只要落到实打实的商贸沟通，欧盟的实际做法，和口头表达完全对不上。
两边工作人员一直在频繁碰面，筹备全新的贸易投资沟通会议，然而整场沟通下来，欧洲方面只会单方面提自己的诉求，完全不愿顾及我们这边的难处。
现在好几项核心业务沟通全都卡住了，新能源汽车方面，欧盟已经对国产电车收取额外税费，还打算给混动车型新增限制。
矿产资源这块，欧洲总希望我们放开稀土供应，却对国内企业在欧洲遭遇的阻碍视而不见。
依靠外资审查相关条例，欧洲已经对九家国内企业展开调查，抬高国内企业去欧洲投资的门槛，就连钢铁相关的关税协商，欧洲也全程回避我们提出的合理诉求。
更值得留心的是德国总理默茨提出的一套思路，他拿几十年前美国和日本的贸易旧事举例，当初美国逼迫日元大幅升值，直接削弱日本出口优势，也让日本经济沉寂多年。
默茨想照搬这套办法，靠着汇率、贸易规则限制国内商品出口，说白了不是比拼产业实力，只想靠外部规则限制我们的制造业。
6月26日国内官媒直接把问题摊开来讲，不再选择私下沟通消化矛盾，我们愿意坐下来好好沟通，但前提是双方互相尊重，不能一边谈合作一边不停出台限制政策。
如今我们有着完整产业链、巨大国内市场，还有遍布全球的合作伙伴，没必要一味退让换取欧洲好感，同时也准备好了全套应对办法，各类合规的调整手段随时可以启用。
欧盟一直有个小打算，卡在中美两大市场中间来回周旋，一边靠着和我们合作拿到市场红利，一边依靠美国保障自身安全，靠着两边拉扯，给自己争取更多便利。
只是6月26日同一天收到两边的提醒，也说明这种两头讨好的模式，已经很难继续维持。
欧洲频繁出台各类限制政策，根源是自身产业发展乏力，这几年地区冲突拉高了欧洲的能源成本，本土工厂不断向外转移，新能源、光伏这些热门赛道，本土产品竞争力持续下滑。
当地政客不愿主动调整内部产业结构，反倒选择把经济压力转移出去，靠针对国内商品的各类调查，转移本地民众对经济疲软的不满。
默茨照搬当年针对日本的办法，看着威慑力十足，实际落地难度特别大，当年日本市场高度依赖美国，自身金融调控空间有限，只能被动妥协。，
反观我们有超大本土消费市场，完整独立的工业体系，还有成熟的外汇调控方式，完全不存在当年日本被动妥协的条件，就连欧洲本土金融机构也坦言，这套思路放在当下并不适用。
除此之外，欧洲对我们的定位本身就自带矛盾，一边认可合作带来的收益，一边又处处提防，这种矛盾的定位，自然会催生一边合作一边设限的操作，短时间内很难彻底改变。
长远来看，欧盟同时依附两大经济体、两头捞好处的路子已经行不通，往后只能在贴近中国换取市场空间，或是绑定美国换取安全保障之间做出选择。
热门跟贴