兰州大学“水印”论文在热议几天，6月27日被论文打假斗士耿同学点评后，兰大坐不住了；宣布调查该篇论文疑似图片造假问题。
根据论文截图，这是2026年5月份，兰州大学发表在《Journal of Membrane Science》上的一篇论文；该期刊是行业一区顶刊，影响因子8.8。
论文发出后，被人发现Fig.2图表的右下角有一个豆包AI生成的半透明水印；传到网上后，一度成为全网笑柄，耿同学也不失时机的在最新视频中说一下！
这篇论文兰大是第一通讯单位，第一作者兼共；按照音译主要是“杨利子ᵃ，陆放ᵇ，梁文雅ᵃ，贾鸿飞ᶜ，房冉ᶜ”。其中“杨利子”来自兰大，还有青海师范大学的陆或者鲁姓，陕西科技大学的房姓或者方姓等等。
由于兰大通报中说是杨某某教授，在兰大化学化工学院教师栏中搜索，符合“Lizi Yang”的只要在副教授/副研究员一栏中搜出大致对应的名字（具体看截图）；具体是谁，大家对号入座即可！
由于这篇论文是化学领域的，不是耿同学熟悉的领域，他只是在视频中说了水印问题，没有点评论文其它的问题。
很多人第一印象是，一个“水印”而已，为什么论文作者都不利用工具擦一下呢？擦水印在当下非常简单，论文主要作者“Lizi Yang”及其其他作者，连这个事情都懒得做了吗？
行业顶刊论文，被爆出如此低级错误，搞得兰州大学非常尴尬，一下子把学校送上热搜，成为大家的笑柄。
兰州大学是985高校，正常说学校拥有很严的学术管理制度，副教授级别的人，也是发论文的老手了，是不会犯如此“低级”错误的；为什么能出现呢？只能等学校的调查结果了！
我们设身处地的为论文作者想一下，为什么会出现这样的低级错误呢？能帮助她圆的可能是实验绘制图片分辨率太低，最后利用豆包提升一下清晰度，最后带出了水印；忘记擦去；这才造成了低级错误；引来全文质疑。
如果真是这样，只要论文架构与数据没有问题，或者实验可重复；这篇论文不算造假，只要作者把涉事图片修改一下即可；水印仅是一个乌龙，不影响整篇论文质量！
如果论文中数据出现大问题，不出意外论文作者将会被严惩的，这对一个副教授的打击可能有点大，降级是大概率事情，更是一辈子的污点！
兰州大学被曝出图片使用人工智能AI大模型（豆包）生成，确实比较离谱；是论文作者失误，还是造假装都不装，目前还不好说。
希望兰大秉公处理“豆包水印”论文事件，给大家一个有说服力的交代；一旦处理不当，耿同学可是在等着你哦！
热门跟贴