现在的我不怎么喜欢参加活动，也不经常去参会，但之前上学的时候是像追星一样去听那些看起来有趣的讲座，偶尔也参加在学术会议。现在不少会议都是太缺少能够交流的时间，若是让一个人发表他的观点之后，留有充分的时间并开放让人与其自由交流就好了。会议太赶时间，没有深入交换意见的环节。

有些人看问题时喜欢看好的一面，有的人喜欢看不好的一面，我是哪一方面呢？我认为一个好的会议最重要的是参会的人，不是顶着某某头衔且在会议上只说一些口号就匆匆离开的人，而是愿意坦诚与人交流的人。例如，一个人说“要积极进取”，可他没有讲具体怎么做，仅仅只是说一个口号。其实被问及的问题或许正是很多人想到的，只不过被某个人提出来了而已，但碍于很多事，这样知识的交换很难发生。

在规定时间内，发表自己观点时用一、二、三这样的分段还是相当必要的，这会让听众不迷路。还有，上过电视节目的人普遍还是说得更好，他们不仅讲得好，视角、内容都很新。一些人敢讲出自己的观点（我是喜欢这样的人），可一些人的内容听完了就听完了，没留下什么，更有甚至拿着一个内容反复参加各种会议。

对了，我还碰到了思考相似研究问题的人，之前在申报社科项目时就看到过他在前一年就申请到的题目，没想到居然还能在线下遇到。一开始还不知道，但一听他讲的内容，我就想起来他申报成功的项目。他还说读过我发的文章，突然感觉发文还是有人看的。以前关心我的老师和领导说发文才能让人了解你所做的研究，参会才能认识所在领域研究者，要让同行在某个研究领域就能想到你，今天就想到了他们对我的这些忠告。我开辟了这个自留地，在这边写尽可能能写的东西，但在圈子里还是得发表文章才是更重要的事情，至少当下还是这样的。

总结听了一天会议留有印象的观点是，与韩国的关系很难改善，但自贸协议升级有望年内达成，韩国自主的后果还需要评估；朝鲜方面，在医疗领域的合作会有进展；美国总统是很想见金正恩，若能见面促成，就会缓解我对朝制裁。