新华社6月26日发自华盛顿消息，美军当日出动战机对伊朗境内锡里克地区军事设施实施精准打击，目标直指伊朗导弹、无人机储存仓库与沿海雷达站点，本轮军事冲突迅速推高波斯湾地缘风险。美国副总统万斯随即公开发出强硬警告，宣称伊朗若采取暴力手段反击美方行动，美方将直接实施武力回击，强硬表态让本就脆弱的停火框架濒临崩塌。
这次冲突导火索发生在25日，伊朗出动单向攻击无人机袭击一艘悬挂新加坡国旗、行经霍尔木兹海峡的商业货轮。美方认定该行动违背双方此前达成的停火协议与谅解备忘录，随即发动空中打击实施报复；伊朗方面则反驳，认定美军主动跨境袭击本土设施，才是率先撕毁双边共识的一方。一纸停火协定签署没多久便再度爆发交火，印证了美伊积怨深重，正所谓冰冻三尺非一日之寒，想要彻底缓和对立局势、重启有效谈判，必然要经历漫长、反复的博弈过程。
首先，美方坚持将针对过境商船的无人机、导弹袭击定性为违反停火协议的暴力行为，要求伊朗全面放弃海上袭扰行动，接受美方对海峡航道的安全管控；伊朗则始终反对域外势力海上施压，认定部分商船为美方提供信息服务，伊朗有权采取反制措施。双方对于“合法自卫”“违规袭击”的判定标准完全对立，在海峡驻军、巡航权限、无人机活动范围等规则上很难达成统一。
本次美军打击目标集中于导弹、无人机储存设施，足以看出美方将伊朗远程武器视为最大安全威胁。美方谈判的核心诉求是要求伊朗大规模缩减弹道导弹产能、限制无人机出口与部署范围，接受国际常态化核查；但导弹、无人机是伊朗保障国土安全、制衡外部军事威慑的核心手段，伊朗绝不会轻易让步。在伊方看来，美方常年在中东部署大量先进战机、航母战斗群，却单方面要求伊朗削减防御装备，这属于双重标准，在这个议题上双方利益冲突尖锐，是长期以来美伊谈判最难以调和的硬骨头。
第三，本次冲突中，美伊相互指责对方率先破坏谅解备忘录，凸显双方对协议条款解读存在着巨大分歧。美方认为商船遇袭在先，军事报复具备合理性；伊朗则认定美方跨境打击领土，严重侵犯了国家主权，伊朗进行反击具备法理依据。估计在后续谈判中，双方会就“何种行为算作违约”“违约后允许采取何种反制措施”展开拉锯，美方希望掌握单方面实施军事打击的主动权，而伊朗则要求设立中立仲裁机制，杜绝美方随意发动空袭，权责界定很难形成双方都认可的统一方案。
当前，万斯“武力回击”的强硬表态，再叠加美军跨境空袭行动，已经大幅压缩了外交斡旋的空间。双方的核心诉求完全对立，矛盾根深蒂固，短暂的停火只是局势紧绷下的权宜之计，而非真正的和解。
如今的霍尔木兹海峡，再次回到剑拔弩张的状态，武力对峙、航运受阻、局势失控成为常态。一纸形同虚设的停火协议，也让世人看清了中东局势的本质：那就是没有真正利益平衡的和平，都是一些虚假的平静。
未来这片海域何时能真正降温，航道何时能恢复安稳，依旧是未知数。即便双方出于地区稳定诉求重启谈判，也只能循序渐进、分步协商，短期内很难达成全面共识，波斯湾对峙格局或将长期持续。
热门跟贴