今天是周日，天气炎热，吃过午饭，也不想出去，索性躺在沙发上踏踏实实睡了一个惬意的午觉。醒来随手翻看手机，刷到朋友推送的一篇文章，建立教师弹劾校长制，挺好！细细读完只觉得眼前一亮，这不就是现成的公众号话题吗？索性随手记录一番所思所想。
文章的核心内容，源自2014年北京十一学校出台的《北京市十一学校章程》。这份章程由一百多位教师代表无记名投票高票通过，其中两条制度让人耳目一新，彻底打破了传统校园的管理格局。
章程第六条规定：教代会每年8月底对校长进行信任投票，采取无记名投票，并当场公布投票结果。达不到60%的信任票，校长必须自行辞职；达到60%但连续3年未达80%时，校长也必须自行辞职。
章程第七条赋予教师弹劾校长的权力：教代会代表20人及以上提议，可临时召开教职工代表大会，提请对校长的弹劾或对有关政策方案修改的建议议程，经全体代表60%以上同意后，方可启动弹劾校长或修订政策方案的程序。
文章作者在结尾处还总结了这套制度的四大优势：杜绝校长拍脑袋决策、让教师工作有干劲有奔头、约束校长行为规避履职风险、提前化解校园内部矛盾。单从纸面来看，这套制度堪称完美，制衡权力、赋能教师、利好校园发展，面面俱到。
但看完之后，我冷静思考后得出一个结论：这套看似非常完美的制度，在绝大多数体制内学校，大概率只能看看，根本不会被复制落地。但凡了解体制内校领导选拔任用流程的人，都会认同我这个观点。
不妨以县级学校为例，聊聊体制内校领导的任命规则，大家就能懂其中的关键。县级学校主要领导分为两个层级，层层都和普通教师毫无关联。
第一类是县管科级干部，也就是享受科级待遇的校级正职及副职。这类领导的选拔任用流程十分严谨：先由教育主管部门推荐，再由县委组织部专项考察，最终由县委常委会集体研究任命。全程程序规范、环节严谨，可是，你见过哪一个领导的任命需要征求一线教师的意见？
第二类是局管股级干部，多为建制为股级的学校主要领导，由教育局自主考察、局党委会议研究任命，决定权完全在局级层面，同样和普通教师无关。
所以大家看懂了吗？体制内学校领导的任免，不是“师生认可、教师投票”说了算，而是自上而下的层级任命。
说句直白又讽刺的大实话：谁来当校长、能不能坐稳位置，看的是上级评价、组织认可，和老师们满不满意、认不认可毫无关系。哪怕上任的人不懂教学、脱离一线，只会形式主义、瞎折腾，只要上级考核合格、组织认可，老师们就只能默默接受。
所谓的教师弹劾、信任投票，在这套既定规则面前，简直像个天真的玩笑。老师们倒是想弹劾，可体制压根没给我们这个权限；我们倒是想投票，可我们的选票从来左右不了任何任免结果。
那些所谓的权力制衡、教师赋能，终究只是理想中的教育图景。真正的校园管理逻辑从来都是对上负责、对下履职。校长的乌纱帽攥在上级手里，自然只需迎合上级要求，何须顾及一线教师的心声？
也难怪这套好制度只能在少数名校落地，绝大多数普通体制内学校，永远只会维持旧态。所以说，你这样的体制我们也只能想想就好，真正落实下去估计太难！
热门跟贴