最近，纸尿裤中检出甲酰胺一事持续发酵。
我在前几天的文章中也有提到，最奇怪的是很多人不去关心孩子体内的甲酰胺是怎么来的，反而去质疑调查记者的动机。
其中就有项栋梁老师，老读者应该知道，之前我还撕过他，在海边的西塞罗被他攻击的时候，我和他还交过手。
我在之前就分析过他的文章，有一部分是在说人话，但还有一部分就耐人寻味了。甚至还会反复横跳。
而这一次，纸尿裤风波中，他又站出来批评调查记者，大家可以看他的文章的题目，记者以为发现了有一个“三聚氰胺”的阴谋。
这不就是在猜测记者的动机吗？他觉得王文志记者是想搞个大新闻，是为了出名呗。
我也看了项栋梁这篇文章，开篇表达对王文志的尊重，但最后还是落在诋毁其发文的动机上。
王文志记者说他是为了孩子的健康，项栋梁说他是不严谨不客观，是为了搞个大新闻。毕竟作为调查记者，能挖出来一个像三聚氰胺那样的新闻，那绝对是职业生涯的高光时刻。
然而，这也影响了涉事的几个品牌的纸尿裤的销量，他们也知道三鹿被曝光后的结局，所以是生是死就看怎么操作了。
所以才会想出很多公关奇招。
专家改口，是因为受到了领导的压力。还好记者有电话录音，要不然真的被他们反转了。
他们拿着自己送检的产品的报告，然后到处说不含甲酰胺。可自己送检的和市场上买的是一样的吗？
后面又说记者的检测报告属于无效报告。检测方法不对等等问题。
各种反转在反转。舆论场的反转，到底是记者曝光真有问题，还是涉事企业的垂死挣扎？
本来涉及专业的化学，我想很多吃瓜群众都分不清。
这个时候，要是再有平日里只为苍生说人话的博主站出来说一句：纸尿裤没问题。你是不是就信了？
平常积累的信任，就为了关键时候能忽悠住粉丝。
项老师那篇文章，写得很长，但就是回避了一个关键信息，孩子体内的甲酰胺是从哪里来的？
说了那么多调查记者的问题，可孩子血液里的甲酰胺是从哪里来的呢？这才是讨论的重点吧。
如果刻意回避主要矛盾而顾左右而言他，这也不符合逻辑吧。
项老师这些年的各种言论，也真是让人捉摸不透。
打针的时候劝粉丝打针，预制菜风波中劝粉丝吃预制菜……现在毒纸尿裤风波中，又说出这种言论。他的粉丝可真是有福了。
今天我看到另一位自媒体人也在质疑项栋梁老师了。
项老师还留言回应了，说要冷静思考，避免诉诸动机。
别人质疑他，他就说要避免质疑动机。可他揣测王文志的动机的时候，怎么不想想这句话？
现在相关部门正在调查尿不湿的甲酰胺，最后出什么结果我都不意外。真的，特别是在油罐车之后。
但在这过程中，也能让大家看清楚有哪些人是说真话，有哪些人在洗地。
全文完
请关注点赞评论转发
热门跟贴