6月28日凌晨，伊朗南部城市伦格港附近地区被4枚飞行物击中，就在前一天，美军中央司令部宣布战斗机对伊朗10个军事目标实施打击，这是美军连续第二天对伊朗境内发动空袭。而伊朗革命卫队海军司令部同日放话，美军中东基地将在未来几天体验“地狱”般的感受。
备忘录签了，谈也谈了，可炸弹一颗没少扔。
这一幕何其熟悉，70多年前的朝鲜半岛，美军也是这般“边打边谈”，但有一个根本区别，当年的中国人民志愿军，用39万美军的伤亡数字，把美国人逼到了停战桌前。而今天的伊朗，打了110天，造成美军仅13人死亡。
这不是实力的差距，这是战略的错判。
先看数据，从2月28日美以联合发动代号“史诗狂怒”的军事行动至今，伊朗的反击不可谓不猛烈，85波反击、超过8000枚导弹和无人机、至少20处美军设施遭袭、美军42架各型军机被击毁或损坏、仅建筑层面直接损失就高达22亿至51亿美元。
数字很惊人，对吧？但五角大楼真正在意的，从来不是几栋楼、几架飞机。
特朗普最怕什么？战亡数字。这位总统3月1日首次承认美军在对伊行动中出现战斗人员死亡时，用的词是“首次”。注意这个措辞，打了这么久，才“首次”出现战斗死亡。6月初更有消息称，特朗普已私下告知助手，如果有美军士兵在与伊朗交战中死亡，他将考虑终止停火。
一语道破天机，伊朗打掉了51亿美元的设施，特朗普可以当作“战争损耗”一笔带过。但每增加一个美军裹尸袋，都是白宫椭圆形办公室里无法掩盖的政治炸弹。美国民主黨参议员安迪·金说得直白：“这是特朗普选择的结果，他将美军置于危险中，那些士兵本不必死亡。”
他们把导弹对准了基地建筑、卫星通信终端、无人机储存设施，甚至精准到摧毁了造价2000万美元的单套通信系统，战术上漂亮，战略上却失之毫厘。
对比一下抗美援朝。志愿军歼敌71.2万余人，其中美军39.4万余人。美军战斗死亡3.3万人，正是这血肉堆出来的数字，让不可一世的麦克阿瑟最终低下了头。
摧毁设施，美国可以重建。如果有重大人员伤亡，美国无法忽视国内反战声浪。特朗普的软肋从来不在中东的沙漠里，而在美国本土的选票箱里。
更值得玩味的是，五角大楼至今对真实伤亡讳莫如深，冲突初期就收紧信息渠道，要求限制卫星公司发布基地受损影像。《华尔街日报》近日刊发调查报道，承认伊朗击中了至少20处核心基地，但美国军方仍坚称“基地无人丧生”。甚至在被问及战争成本时，五角大楼审计长5月对国会表示：290亿美元战争成本“并不包括美国基地的受损情况”。
掩盖本身就是一种承认。
110天，85波反击，频率很高，烈度不足，每次都是“打几枚导弹、放几架无人机”，给美国造成的是一种“持续的疼痛”，而非“致命的创伤”。这种打法恰恰给了华盛顿“以拖待变”的空间，反正没有人员伤亡，谈不拢就打，打不过再谈。
美国中央司令部发言人霍金斯说得好听：“中央司令部优先保护人员”。翻译过来就是：只要没有人员伤亡，什么都好说。
回头看抗美援朝，我们志愿军的打法完全不同，上甘岭、长津湖，每一仗都是硬仗。美军死亡3.3万人的代价，让华盛顿意识到这场战争的政治成本已经超过了战略收益。
伊朗今天缺的就是这种“让美国付出血的代价”的决心和能力。
更糟糕的是，伊朗的“温和反击”正在被华盛顿解读为软弱，特朗普27日放话：“终有一刻，我们将不再保持克制，若真走到那一步，伊朗伊斯兰共和国将不复存在！”这话听着耳熟，越是这样威胁，越说明他判断伊朗“不敢玩真的”。
现在打的是一场“有限战争”，目标是让美国回到谈判桌。但美国人的逻辑是，没有重大人员伤亡，他就敢一直炸伊朗的设施。6月28日伊朗革命卫队宣称摧毁了美军8处重要基础设施，可第二天呢？第三天呢？这种“拆楼式”反击，永远换不来真正的停战。
70多年前，志愿军用39万美军的伤亡教会了美国人一个道理，战争的政治成本，远比军事成本致命。
今天的伊朗，还在用51亿美元的设施损失，试图教会美国人另一个道理。可华盛顿根本不疼，不疼，就不会停。
您对此有何看法？欢迎在评论区讨论交流。
热门跟贴