Roberto Serrano 今年61岁。他在布朗大学教了34年书。哈佛经济学博士，博弈论领域的世界级学者，2024年刚拿了西班牙国王经济学奖。
17岁那年，他彻底失明了。
视网膜营养不良。几个月之内，从还能读书踢球，到什么都看不见。短暂的崩溃之后，他决定这件事不会阻止他。「经济学家理解现实的方式，就是人们在约束条件下做最优化。我的病只是多了一个约束条件。」
他去哈佛读博。进布朗教书。写了数不清的论文。上课有助教帮他写白板，其他一切——备课、辅导、写书——他自己来。
34年了，没有出过问题。
今年春天，问题来了。
他让学生在家考试。因为学校里刚死过人。
去年12月13日，一个48岁的前博士生带着枪走进了布朗大学的校园。
在一间教室外面开枪。两个学生死了，九个受伤。其中一个死者叫Ella Cook。事发前一周，她刚去过Serrano的办公室，说她下学期要选他的课，问他能不能当她的学术导师。「我们聊了很久。她满脑子都是计划和想法。」
他到现在说起来还是很难受。
春季学期开始的时候，Serrano做了一个决定：期中考试改成回家做。「很多学生至今在校园里还是会焦虑，因为十二月发生的事，我想让他们轻松一点。」
不是开卷。是闭卷。你凭良心，自己在家做完。常春藤学校有这种传统。普林斯顿133年来都是这样：老师发完卷子就走，学生自己看着办，互相监督。
Serrano的课叫ECON 1170，数学经济学，不简单。往年就二三十个学生，最少的时候只有8个人。今年不知道是不是因为考试改成了回家做，86个人选了这门课。
3月5日，期中考试。成绩出来的时候，批卷子的助教先觉得不对劲。
平均分96分。满分100。
40个学生拿了100分。
「有些答案跟ChatGPT跑出来的结果一模一样。」
助教发现，很多学生的答案里有不正常的段落——表述方式、推理路径、甚至措辞的选择，跟把题目喂给ChatGPT之后跑出来的结果，高度吻合。
Serrano没有取消期中成绩。他做了另一件事。
他告诉学生：期末考试必须来教室考。「如果期末成绩分布跟期中差不多，那没问题。如果差很远——那就只算期末。」
期末考试那天，86个学生只来了59个。
没来的27个人里，22个期中拿了满分。
来的学生，平均分48分。
教授一个人去找校长。校长没回他。
Serrano带着证据去找布朗大学的高层。
他说校长的反应是「彻底沉默」。院长也没回复。直到他把案子提交到学术准则委员会，才收到一张纸条，说「这是个警钟」。
一个61岁的盲人教授，在常春藤教了34年书。第一次因为校园枪击案心软，让学生回家考。然后50个学生用AI骗了他。
学校的态度是：收到。知道了。
「这不应该是大学面对这种事的态度，」Serrano说。「学术诚信是值得捍卫的价值。不能让教授一个人去打这场仗。」
他看不到学生的脸。看不见他们低头翻手机的样子。看不见考试时互相交换眼神。但他看到的比任何人都清楚。
那27个不敢来期末考试的学生，已经给了他所有的答案。
普林斯顿废了一条133年的规矩。
这不是一个学校的事。
普林斯顿从1893年开始实行荣誉准则：学生宣誓不作弊。老师发完卷子就离开教室。考完了再回来收。谁作弊，其他学生有义务举报。
133年。这条规矩在这个春天结束了。
从现在开始，普林斯顿的教授必须留在教室里监考。
《纽约时报》一个刚毕业的斯坦福学生写了一篇文章。他说了句实话：「我不认识任何一个人，在大学的任何一门课里，没有用AI应付过作业。」
他是2022年入学的。ChatGPT比他晚两个月发布。四年大学读完，他眼睁睁看着周围的同学一个接一个地放弃了抵抗。
Serrano明年要把所有回家考试都取消。即使是那些确实适合回家完成的考试。「每周的练习题也不计入成绩了，因为那些也可以用AI做。」
一个教了34年书的老教授，在重新设计自己的整个课程。不是因为教学理念变了。是因为他不敢了。
我没在讨论AI该不该进教室。这件事比那个复杂得多。
我在想的是：一个17岁就失明的人，用34年时间成为了世界上最好的经济学家之一。他靠的是脑子。然后今年春天，他的50个学生决定，脑子可以外包给一个聊天机器人。
他因为校园枪击案对学生心软。学生回报他的方式，是在家打开ChatGPT。
我不知道这件事谁对谁错。我甚至不确定「对错」这个词在这里还有没有意义。一个几十年来靠思考活着的人，发现他的学生不想思考了。这不是一个考试作弊的故事。
是一个关于「我们还愿不愿意自己动脑」的问题。
热门跟贴