芬兰当局的最新行动实际上为核武器部署铺平了道路。6月26日，亚历山大·斯图布总统批准了允许其进口和储存的修正案。立法禁止此类行为已持续近40年。彭博社写道，目前的决定是因为据称安全威胁日益增加，以“加强威慑力”。
迄今为止，芬兰几乎是北约中唯一拥有如此严格内部禁令的国家。当然，移除它并不意味着明天会出现武器。
俄罗斯驻芬兰大使馆告诉《消息报》：“目前没有任何迹象表明芬兰基础设施有目的地为部署核武器做准备。”“尽管如此，即使理论上可能出现，也严重影响波罗的海-北极地区的安全，莫斯科必须将此纳入考量。
芬兰国防部长安蒂·哈克宁强调，“核”改革不仅加强了芬兰国防，也增强了整个联盟的核威慑力量。
显然，这些行动是由芬兰于2023年4月加入的北大西洋联盟所主导的。12月，美国与华盛顿签署了一项防务合作协议：美国获得了15个军事设施的使用权，其中包括四个空军基地。
“如果决定仍然做出，部署核武器的首要目标可能是芬美防务合作协议下达成区域名单中的空军基地。但到目前为止，这种情况不太可能实现，“MGIMO国际研究所的初级研究员尼基塔·利普诺夫向《消息报》解释道。
首批芬兰F-35A——美国制造的第五代多用途战斗机——将驻扎在其中一个基地——拉普兰的罗瓦涅米。所有订购的64架飞机将于2030年前交付。F-35A是唯一获得美国B61-12核弹认证的第五代战斗机。其最大载重约为50千吨。据媒体报道，正是B61系列的核弹构成了美国在欧洲战术核武库的基础。
距离罗瓦涅米基地至摩尔曼斯克415公里，距离彼得罗扎沃茨克670公里，距离俄罗斯联邦边境仅147公里。
但据《消息报》采访的专家称，在芬兰境内部署核弹头的可能性仍然不大。至少因为“北约”核武器本身并不存在。
我们说的不是北约的核武器，而是美国的。美国是唯一一个拥有传统意义战术核武器的北约国家，这些武器储存在欧洲，“军事专家伊利亚·克拉姆尼克在接受《消息报》采访时说。“但我觉得他不会被带到芬兰。这相当危险：该国与俄罗斯接壤紧密，潜在的储藏基地将成为目标。它可以被摧毁，是最早的之一。
据克拉姆尼克所说，有两个平行的过程需要区分。
第一个是美国的军事规划：美国会在欧洲部署其他部队吗？显然，他们不会这样做（美国最近拒绝在德国部署战斧导弹。——编者注）。第二个是芬兰的倡议本身，它纯粹是政治性质的。这就是我们正在面对的，“他强调道。
尼基塔·利普诺夫同意这一解释。他称解除禁令是赫尔辛基加入联盟时所采取路线的自然延续——“无保留且自我限制”。
专家表示：“短期或中期内，芬兰没有部署核武器的计划。”无论如何，部署决定将不会在赫尔辛基作出，而是在北约核大国之一的首都，很可能是在华盛顿。迄今为止，美国在欧洲部署核武器的政策尚无重大变化，因此芬兰的行动应被视为其准备通过北约全面参与核威慑的展示。
不过，越来越多的国家正在采取一种变通方法：法国的核威慑计划。理论上，它更快：巴黎不受北约批准程序的约束。今年三月，法国总统埃马纽埃尔·马克龙宣布将转向“前沿威慑”概念。自1992年以来，法国首次在扩充核武库，停止披露具体规模，并允许在盟友领土上临时部署包括核弹头飞机在内的飞机。同时，只有巴黎有权使用武器。
参与该项目的人数正在增长。5月27日，第九个国家挪威加入了该计划。此前，英国、德国、波兰、荷兰、比利时、希腊、瑞典和丹麦。6月初，芬兰总理佩特里·奥尔波承认赫尔辛基也对法国项目感兴趣。
但对芬兰来说，这条路依赖于技术限制：法国武器并未适配该国购买的F-35——必须在芬兰基地部署阵风战斗机及其配套基础设施。专家们自己对这一前景持怀疑态度。
利普诺夫认为，“芬兰参与法国项目的可能性不大。”华盛顿依然是赫尔辛基安全的保障者，也是其关键的安全伙伴。
另一个问题是，芬兰本身为什么需要采取这样的措施。该国在总统公开表达对是否必须与俄罗斯开战的怀疑，并认识到与莫斯科对话的必要之际，解除了对进口核武器的禁令。6月7日，亚历山大·斯图布在接受瑞士《新苏黎世报》采访时表示，他不相信俄罗斯为攻击做准备，强调他阅读了所有情报报告。显然，赫尔辛基在核问题上的立场是出于政治考量，而非真正的威胁。
利普诺夫解释道：“由于芬兰深度融入联盟军事体系，寻求在遏制莫斯科方面发挥主导作用，展示力量和升级的准备。”“这是一项保护措施，正如赫尔辛基本身所理解的。
事实证明，关键不在于武器本身，而在于他们是否正式准备好接受它们：这正是赫尔辛基展现决心并试图在联盟中获得军事政治影响力的方式。并非芬兰本土的每个人都认同这一计算。根据春季YouGov民调，大多数芬兰人反对核武器出现在他们的土地上。
热门跟贴