作品声明：内容取材于网络
在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
德黑兰时间6月28日上午，伊朗伊斯兰革命卫队海军和空军同时动手。导弹和无人机扑向两个方向：科威特的阿里·萨利姆空军基地、巴林的美军第五舰队基地。
革命卫队的声明没有废话：8处美军重要基础设施被摧毁。兄弟们，这不是演习，这是照着要害打的。就在前一天，美军刚对伊朗境内多个军事目标动了手。
中央司令部说打的是伊朗的军事监视设施、通信系统、防空阵地、无人机储存设施以及布雷装备。理由是一艘油轮在霍尔木兹海峡被伊朗无人机击中。
伊朗没等，没忍，没开会讨论。28号当天直接把账还了。你打我的雷达站，我端你的空军基地。科威特防空系统紧急启动，应对“敌对”导弹和无人机袭击。
巴林内政部在社交媒体上说，警报已拉响，请民众保持冷静并前往最近的安全地点。这盘棋走到这一步，已经不是外交辞令能兜得住的了。
美军连续两天动手，伊朗没给反应时间
捋一下时间线。6月25日，一艘途经霍尔木兹海峡的货船遭遇无人机袭击。美方说无人机是伊朗发射的。紧接着，6月26日，美军中央司令部发声明，对伊朗实施打击。
6月27日，美军又一轮空袭。中央司令部在社交媒体上发布声明称，美军当天对伊朗境内多个目标实施新一轮打击。
声明说，伊朗武装力量于美东时间27日凌晨发射一架攻击无人机，击中一艘航行于霍尔木兹海峡附近海域、悬挂巴拿马国旗的油轮。
美军当天的军事打击行动是对“伊朗持续针对商船行为”的直接回应。美军战机打击了伊朗的军事监视设施、通信系统、防空阵地、无人机储存设施以及布雷装备等目标。
随后不久，美军中央司令部又在社交媒体上继续发布视频并附文称，美军战斗机刚刚对伊朗在霍尔木兹海峡及其附近多地的10个军事目标实施打击。
同一天，特朗普在社交媒体上发文，说美国战机打击了伊朗的导弹和无人机储存地点以及沿海雷达站，原因是伊朗“再次违反了停火协议”。
特朗普的原话是：“总有一天，我们或许将无法再保持理智”，而“被迫”重启军事行动。“如果发生这种情况，伊朗将不复存在！”
美国福克斯新闻网记者格里芬27日发文说，她询问了一名美国国防部高级官员，美军为什么要再次空袭这些自2月底以来已多次打击的伊朗目标。
该官员表示，美军4月7日暂停对伊朗的轰炸行动后，发现伊朗已沿霍尔木兹海峡重新修复并部署了防空与导弹系统，这正是美军此次继续打击格什姆岛、锡里克地区等地目标的原因。
翻译成人话：美军打了，但没打干净，伊朗又修好了。所以接着打。但伊朗人听进去了特朗普的威胁吗？显然没有。
6月28日，革命卫队直接动手。这次行动由革命卫队航空航天部队与海军联合实施，动用了导弹和无人机。
目标选得很有讲究：科威特阿里·萨利姆空军基地，美军在中东的重要空中节点。巴林第五舰队基地，美国海军在中东的指挥中枢。
8处设施被端，五角大楼的说法跟实际情况对不上
伊朗方面说打掉了8处美军重要基础设施。
美方官员事后怎么说？路透社援引一名美国官员的话说，伊朗的袭击目前暂无美军人员伤亡的报告，美国在中东地区的设施“没有受到重大影响或损坏”。但这话跟实际情况对不上。
《华尔街日报》6月26日发了篇长文，把巴林基地的受损情况扒了出来。卫星图像、社交媒体视频、现役和退役官兵的访谈，三条线交叉验证。结论是什么？
位于巴林的美国海军基地从2月底到6月期间屡遭伊朗导弹和无人机袭击，多处设施受损。
卫星图像显示，美国海军第五舰队位于巴林的基地在与伊朗的战争中遭到重创，指挥中心和至少12座其他建筑物受损。两个卫星通信终端被炸毁。整体损失不是小数。
五角大楼一直没公开承认这些破坏。但瞒不住。卫星图在那摆着，视频在那传着。更狠的是，美国政府4月曾向商业卫星图像提供商施压，要求限制获取显示美国基地受损情况的图像。
为什么压？怕外界看清破坏的全貌。
知情人士向《华尔街日报》透露，该地区唯一的美国海军基地遭到破坏，加上其他约20个美军设施遭到破坏，促使特朗普政府重新考虑其在中东的军事存在。
美国官员透露，军方正在考虑改造巴林基地，把指挥控制节点转移到地下。同时减少在科威特和沙特的驻军，把一些基地功能向西迁移，甚至考虑把部分基地迁到以色列。
报道称，美国现在做出的决定，包括重建什么、放弃什么、后撤多远，将决定其未来数十年在中东的军事存在。兄弟们，这事细品。
互相放狠话，但谁都没台阶下
伊朗伊斯兰革命卫队28日发表声明说，美方以伊朗革命卫队海军“拦截一艘违规船只”为借口，袭击了伊朗5个沿海哨所。
根据伊美谅解备忘录，霍尔木兹海峡的通行管控由伊方负责，今后将更强硬地对待“违规”船只。
革命卫队海军司令部说，美国对伊朗锡里克地区实施打击，并不能改变伊朗对霍尔木兹海峡的掌控。
伊朗外长阿拉格齐28日在出访伊拉克期间重申，任何企图干预伊朗对霍尔木兹海峡管理以强加新安排的行为，只会导致局势更加复杂，并使霍尔木兹海峡推迟重新开放。
伊朗外交部28日发表声明，强烈谴责美军空袭，说美军的袭击行为公然违反《联合国宪章》及美伊此前签署的谅解备忘录第一条。
声明说：“这些袭击表明，美国政权对其承诺毫不重视、毫无信誉可言，背信弃义是该政权的一大本性。”特朗普的威胁也很直白：“伊朗将不复存在”。两边都把话说死了。
停火协议？6月中旬刚签的谅解备忘录，现在两边都说是对方先违反的。
分析认为，本轮冲突源于美伊对备忘录模糊言辞的解释分歧以及对霍尔木兹海峡控制权的博弈，双方似乎都在试探对方的底线，但又不愿重蹈全面战争的覆辙。
据《纽约时报》分析，美伊谅解备忘录中语言的模糊性为和平进程带来了麻烦。双方为达成协议刻意采用灵活的语言，但这也埋下了理解分歧的隐患。
《纽约时报》分析指出，MOU条款中模糊的措辞，让美伊“各自表述”。尤其MOU第5条规定，伊朗将“尽全力安排”商船在60天内免费通行。
然而条款并未明确定义何谓“尽全力安排”，伊朗认为这指的是德黑兰能定义船只使用哪条航道。谈判归谈判，导弹归导弹。协议在导弹面前就是一张纸。
美军现在面临一个现实问题：基地搬不搬？不搬，接着挨打。搬，面子上挂不住，中东军事存在大打折扣。伊朗那边也在算账：导弹库存还能打几轮？
但有一点可以肯定：伊朗已经证明了，它的导弹能打到美军在中东的任何一个基地。这不是威胁，这是已经验证过的事实。
从2月底美以伊冲突爆发到现在，伊朗的反击就没停过。这套组合拳打下来，规律很清楚：你打我一下，我必还你一下，不打折扣，不留余地。
而且专挑值钱的东西打。指挥中心、卫星终端、第五舰队司令部，哪个贵打哪个。说白了，伊朗在算一笔账：你打我的成本低，我打你的成本高，那就耗着。
美军调整部署的信号非同小可。分析指出，这将意味着美军默认如果不进一步扩大战事乃至开启地面战场，在现有能力和冲突模式下，美军已无法很好应对伊朗无人机加导弹的攻击。
美军在中东地区军事霸权形象开始崩塌，甚至在全球都显示出虚弱信号。对地区国家而言，美国“安全承诺”在本次冲突中已经大打折扣。
拥有美军基地的中东国家将更加强化“美军既无法保护该国也无法防御自身”的印象。兄弟们，你们觉得美军会把基地迁走吗？评论区聊聊。
信息来源：
热门跟贴