2024年1月，福建厦门的葛某在得知妻子被诈骗了500多万后，短短10天内，从查轻生信息、向妻子倾诉痛苦、因焦虑失眠就医，到最后在家中自缢身亡。骗子张某把骗来的钱全部用来打赏主播和充值游戏，一审被判了14年6个月，上诉后二审维持原判。
家属自杀，这个结果到底该不该算在骗子头上？同类案件里法院又是怎么判的？
法院认定因果关系，就像按顺序推倒多米诺骨牌
把法院的思路想象成按顺序推倒多米诺骨牌，只要链条完整、没有外力打断，就能认定某一块被推倒的牌，是由前一块牌造成的。
厦门中院在认定诈骗行为与葛某自杀的因果关系时，用了三块骨牌来检验：
- 第一块骨牌：直接关联性。 葛某得知被骗500多万后，家里背上了巨额债务，他搜索轻生内容、向妻子倾诉“很难受”、去医院看焦虑失眠——这些行为像一串连续的脚印，证明被骗是压垮他的那根最后的稻草，而不是他本来就有的其他问题。
- 第二块骨牌：时间连贯性。 从1月知道真相到1月28日自杀，前后不到一个月，没有出现其他重大事件来中断这个因果链条。就像多米诺骨牌一块接一块倒下，中间没有被人为扶起来过。
- 第三块骨牌：无异常介入因素。 法院查明，葛某没有任何精神类既往病史，在他自杀前的这段时间里，也没有发现其他会让他想轻生的事情（比如家庭矛盾、其他重大变故等）。这就排除了“是他自己本来就容易想不开”的可能性。
骗子张某在上诉时辩解说，葛某自杀是自己心理承受能力太差，属于“意外”，跟自己的诈骗没有直接关系。
但法院用了“相当因果关系说”来回应：当一个人被骗走500多万、家庭陷入巨额债务时，精神崩溃甚至走上绝路，并不是一个无法预见的“意外”，而是一个具有“相当性”的结果——在普通人看来，这完全是可能发生的。
量刑逻辑：先定档位，再加重量
把量刑想象成打游戏定档位。首先是根据“血量”定档：诈骗罪的量刑根据数额分为三档。山东、福建等地认定“数额特别巨大”的门槛是50万元。张某骗了507万，远超这个门槛，直接触发10年以上有期徒刑或无期徒刑的基础刑期。
接下来是“加重量”：法院把“造成被害人家属自杀”认定为《刑法》第266条中的“其他特别严重情节”，在10年以上的基础上从重处罚。
而且张某没有认罪悔罪，被抓后未如实供述全部犯罪事实；507万赃款全部挥霍，没有退赃可能——这些叠加起来，最终量刑是14年6个月，在诈骗罪“数额特别巨大”的10-15年量刑区间里，接近了顶格。
同类案件的共性与差异：既有一致，也有空白
目前公开检索到的、单纯因诈骗导致被害人家属自杀并被法院认定因果关系的案例，只有厦门张某这一例。所以“共性与差异”的结论，既有明确的规则，也有因样本稀缺带来的判断局限。
共性方面：
- 量刑构成逻辑一致：以诈骗数额为基础确定刑期区间（数额特别巨大→10年以上），再叠加“造成被害人家属自杀”的情节作为从重因素。
- 因果关系证明思路一致：法院都会从“直接关联性”、“时间连贯性”、“无异常介入因素”三个维度来构建因果链条。
差异的潜在空间：
- 因果关系认定尺度：不同法院的证明标准可能存在“松”与“紧”的差别。有些法院可能要求更严格的“直接因果关系”，有些则可能采用更宽松的“相当因果关系”。但由于缺乏同类案例对比，这个差异目前还没被充分验证。
- 地区数额标准：虽然目前主流省份如山东、广东的“数额特别巨大”标准都是50万元，但部分经济发达地区的数额标准可能更高，这会直接影响基础刑期的触发门槛。
- 从轻情节未知：本案没有任何从轻因素（退赃、谅解、认罪认罚），如果有从轻情节，量刑会怎么调整，目前还没有案例参考。
总的来说，这类案件的法律逻辑已经相当清晰了：骗的钱越多，基础刑期越高；家属因此自杀，就被认定为“情节特别严重”从重处罚；想推翻因果关系，你得证明是其他原因导致的自杀。但一个尴尬的现实是——目前就这一个案例。
法律规则的细节，还需要更多同类案件来验证和填充。
热门跟贴