美国副总统JD·万斯周五在接受比尔·马赫采访时强硬表态：即便伊朗拒绝签署结束战争的最终协议，“美国依然是赢家”。这番言论瞬间引爆舆论场，让本就剑拔弩张的美伊关系再添变数。
“如果我们未能达成最终协议，他们的核计划照样已被摧毁，他们作为一个国家依然虚弱得多，”万斯在《实时》节目中直言不讳，“所以我的态度是，无论哪种结果，美国都稳操胜券。”
万斯指出，特朗普总统交给美国谈判代表的任务，“坦率地说，是47年来与伊朗打交道的任何一届政府都没能做到的——向伊朗提供一个从根本上改变其对西方行为模式的机会。”副总统补充道：“如果他们愿意改变，我们也愿意改变。但如果他们不愿改变，我们手里仍然握有所有王牌。我认为这对我们来说是个有利局面。”
这位41岁的副总统上周飞赴瑞士，在巴基斯坦和卡塔尔官员的斡旋下，与伊朗代表进行了高风险会谈。在周日与德黑兰首席谈判代表的面对面交流中，万斯宣称特朗普政府的目标是“转变我们与伊朗的关系”。“总统要求我们翻开新的一页，转变我们与伊朗人民的关系，并向伊朗人民伸出橄榄枝：如果你们的领导层愿意放弃充当地区不稳定因素的驱动者，”万斯说，“如果他们愿意长期放弃核武器野心，那么美国愿意从根本上转变与该国的关系。这无疑是我们的目标。”
万斯的瑞士之行是双方根据共同谅解备忘录进行的第一轮谈判的一部分。这份由特朗普总统与伊朗总统马苏德·佩泽什基安签署的谅解备忘录旨在停止冲突，并启动为期60天的谈判，以达成终结德黑兰核计划的宏大协议。
就在周五万斯与马赫会面数小时前，特朗普声称伊朗违反了停火协议——一架伊朗无人机袭击了悬挂新加坡国旗的“永恒之爱”号货轮。此次袭击发生在伊朗警告船只避开经美国批准的霍尔木兹海峡航道之后，德黑兰希望船只改走其指定的路线。
在这起“愚蠢的违规行为”发生后，美军对伊朗发动军事打击，目标是伊朗的无人机储存设施和沿海雷达站。周六，伊朗声称已对美国相关目标实施报复性打击，但未指明具体目标。万斯在X平台上警告伊朗：停火期间的暴力行为必将遭到武力回应。“伊朗签署了停火协议。我们一直恪守协议。如果他们对于谅解备忘录的实施方式有异议，可以拿起电话沟通，”他写道，“但暴力必将以暴力回击。”
万斯此番“美国赢定了”的表态，看似自信满满，实则透露出华盛顿对伊朗谈判策略的深层焦虑。从表面看，美国确实占据军事优势——摧毁了伊朗部分核设施与军事资产，且手握经济制裁大棒。但“赢家”的定义远不止于此。
首先，伊朗并非毫无还手之力。尽管核计划受挫，但其代理人网络遍布中东，胡塞武装、真主党等力量随时可能对美军基地及以色列发动袭扰。更关键的是，伊朗扼守霍尔木兹海峡这一全球石油运输命脉，一旦局势失控，国际油价飙升将直接反噬美国国内经济——这正是特朗普政府最忌惮的选举软肋。
所谓“47年无人做到的转变关系”，本质是要求伊朗彻底放弃地缘博弈筹码。但德黑兰政权的生存逻辑恰恰建立在“反美”叙事之上，接受这样的条件无异于政治自杀。万斯口中的“伸出的手”，在伊朗看来更像是勒紧绞索前的最后通牒。
再者，停火协议刚签署便遭破坏，暴露了双方信任的彻底崩塌。伊朗无人机袭击商船的行为固然冒险，但美军随即的报复性空袭同样加剧了局势螺旋升级。这种“以暴制暴”的循环，只会让和平窗口越缩越小。
纵观历史，美国在中东的“胜利宣言”屡见不鲜——从伊拉克到阿富汗，每一次“任务完成”的欢呼最终都沦为悲剧序曲。如今，万斯试图用“无论输赢我们都赢”的逻辑安抚国内鹰派，却回避了一个核心问题：如果伊朗选择破罐子破摔，将冲突扩大为全面战争，美国真的准备好了吗？
真正的赢家，从来不是喊得最大声的那一个，而是能让战火熄灭的人。
热门跟贴