短短两天，中东局势接连爆出重磅动静，一边是霍尔木兹海峡商船遇袭、两国轮番空袭，另一边伊朗官方媒体直接抛出惊人观点：想要安稳过日子，本国只能走拥核这条路。
不少人好奇，原本只敢私下讨论的核计划，怎么突然被摆上台面，这套强硬表态背后，藏着持续数月的海上对峙、国内路线拉扯，还有全球能源航道暗藏的巨大风险。
一纸停火备忘录撑不过一周，海峡冲突完整经过
今年 6 月中旬，美伊好不容易谈好一份六十天临时和平备忘录，当时外界都觉得波斯湾紧张局势能松口气。
协议里写得明明白白，美方要逐步撤销海上封锁、解冻伊朗被冻结的海外资金，伊朗则保证航道商船顺畅通行，双方还要后续坐下来细谈分歧。
可这份协议从签字那天起，两边就各有各的解读，关键条款写得模棱两可，压根没定好清晰的执行标准，也没搭建冲突预警沟通渠道，矛盾爆发只是早晚的事。
刚过没几天，海上摩擦就重新抬头，6 月 26 日有商船在海峡附近遇袭，美军当天立刻出动战机，对伊朗南部沿海多处点位展开打击。
等到 6 月 27 日冲突再度升级，美东时间凌晨，伊朗方面放出攻击无人机，击中一艘挂巴拿马国旗的远洋油轮。美军中央司令部很快对外发布声明，称这次空袭是针对性报复。
打击目标覆盖伊朗海岸监控站点、通信设备、防空阵地、无人机存放仓库还有海上布雷装备，空袭过后，伊朗南部锡里克地区接连传出爆炸声，当地民众能清晰听见剧烈轰鸣。
虽然美方对外宣称，海峡航道依旧正常开放，部队会持续保持高度戒备，但伊朗外交部很快发声反驳，直言美军主动空袭完全违背刚签下的谅解备忘录，后续会依照国际通用规则维护自身国土安全。
无休止的海上对抗，中方一语点破矛盾根源
其实这种 “打一轮、谈两句、再开打” 的剧本，在霍尔木兹海峡已经循环上演好几个月，5 月初那场大规模冲突就能看清这套固定模式。
5 月 7 日深夜，伊朗对外宣称美军率先撕毁和平约定，出动舰艇袭击本国油轮，随即出动导弹和无人机反击驶过海峡的美军驱逐舰。
美军没有就此收手，转头空袭了伊朗格什姆港、阿巴斯港以及霍尔木兹甘省的海岸检查站。
有意思的是，打完之后美方特意表态，这次交手不代表重启全面对抗，也不算彻底废除停火约定，等于打完不认错、冲突不收尾，留给双方随时再开战的空间。
面对反反复复的海上摩擦，中方驻联合国代表傅聪在安理会会议上给出清晰判断，海峡航运受阻的核心诱因，是域外国家持续对伊朗发起非法军事打击。
美方就算签完备忘录，依旧不断往周边增派兵力、实施海上封锁，这种单边施压的行为只会不断激化对立，想要真正稳住局势，只能推动双方达成长期全面停火，单纯靠武力打压解决不了任何问题。
这条航道可不只是区域内的普通海域，它承担全球三成左右海运石油运输，亚洲多国大半进口原油都要从这里经过，冲突持续发酵，航运公司只能绕远路走好望角，原油运输成本一路走高。
国际油价也跟着频繁波动，连带全球通胀压力同步上涨，普通老百姓也会间接承受能源涨价带来的负担，联合国海事机构早已发出预警，长期对峙会让大量海员滞留海上，全球能源供应链随时会出现波动。
从闭口不谈拥核到公开表态，伊朗强硬派逻辑清晰
6 月 28 日，伊朗革命卫队旗下法尔斯通讯社刊发评论，直白说出 “伊朗唯有构建核威慑才能消除外部军事威胁”，这家媒体是革命卫队对外发声的核心渠道，总部设在德黑兰，文章观点基本代表卫队内部强硬立场。
该社事后澄清此文仅为专栏作者个人观点，不代表革命卫队官方统一立场，文中提到，当下全球格局正在重新调整，只有形成核威慑，才能彻底消除外界针对本国的军事威胁，后续各类矛盾才有机会坐在谈判桌上沟通，不用总靠武力硬碰硬。
这番话不是临时冲动，今年 3 月伊朗高层人事大范围调整之后，革命卫队在国家决策里话语权快速提升，强硬派改变核策略的声音越来越公开。
同属卫队体系的塔斯尼姆通讯社早早发文，提议退出《核不扩散条约》，卫队发言人更是划出底线，国防安全相关议题不存在谈判空间，半点都不会退让。
伊朗对待核计划的态度，有着十分清晰的转变路线，早些年官方统一口径，称本国没有研发核武器的计划；到今年上半年，强硬派公开呼吁退出核管控条约；经过连续多轮美军空袭后，直接把拥核当成唯一出路。
卫队内部拿朝鲜当作参考案例，对方依靠完整核威慑体系，让外部势力不敢轻易发动大规模进攻，这套思路被伊朗强硬派全盘借鉴。
在他们眼中，常规武器根本挡不住不间断空袭和海上封锁，和平协议只能换来短暂安稳，谈判桌上的筹码随时会被军事打击清零，唯独核力量能让对手产生忌惮，外交谈判才能拥有底气。
美以两国立场高度统一，绝不允许伊朗掌握核相关能力，一边保留沟通渠道，一边持续施加军事压力，恰恰是这种软硬兼施的手段，倒逼伊朗强硬路线占据上风。
政坛两条路线拉扯，国内分歧成最大不稳定因素
伊朗政坛现在明显分成两条完全对立的路线，一边是总统佩泽希齐扬代表的温和改革派，他们希望持续通过外交谈判，用缓和姿态换取制裁解除，缓解国内高通胀、民生物资紧缺的现状，一直主张继续和美方开展对话沟通。
更多是对内争取民众支持，想要彻底掌握核政策的主导权，压缩所有对外妥协的空间，现在就出现很矛盾的局面，伊朗外交部时不时释放愿意谈判的信号，可革命卫队转头就发布强硬拥核评论。
两种声音相互抵消，原本有限的和解空间不断缩小。两方背后的诉求完全不同，改革派优先考虑民众日常生活，革命卫队更看重国土长期安全，长期博弈之下，只要海峡再有一次小规模交火，核相关强硬表态就会进一步升级。
结尾
如今霍尔木兹海峡的炮火还没有停歇，伊朗强硬派把核武器从绝对禁区变成公开备选方案，这件事带来的连锁影响远超中东区域。
单边军事施压从来换不来长久和平，反而会催生更多追求核威慑的诉求，想要打破 “袭击 — 报复” 的死循环，唯有各方放下武力对抗，拿出对等诚意开展持久谈判，兼顾每个国家合理安全诉求，才能避免地区局势持续滑向更危险的局面。
热门跟贴