如今，网购商品先看测评，已经成为很多人的习惯，各类“测评博主”频现网络，其中一些人打着“专业客观”“为消费者避坑”的旗号，对食品、日用品、数码家电等进行各种“测评”和“对比”。然而，在测评的外衣下，其实隐藏着诸多乱象。
母婴博主的奶粉实验，其实是一场精心设计的品牌代言
在某社交平台，一名自称生物女硕士的博主发布奶粉体外消化对比视频。画面中，她分别冲泡牛奶粉、羊奶粉，然后加入自制的模拟胃液，仅凭奶液凝块多少、顺滑程度，便得出羊奶粉优于牛奶粉的结论。而这款奶粉，就是博主推荐的一款某品牌羊奶粉。
这个看似专业的对比实验，到底有效吗？
专家介绍，这场看似中立客观的“科学对比”，本质上是一场精心策划的品牌推广，先用“对比实验”建立权威人设、制造“羊奶粉优于牛奶粉”的认知，再顺势引出合作品牌，完成从“科普”到“带货”的闭环转化。
这类测评精准抓住了新手父母对孩子成长的焦虑，刻意制造“选错奶粉就会耽误发育”的恐慌，引导消费者购买合作产品，利用专业信息差收割流量与销量。
紫外线灯照出“有毒”蔬菜？实为制造焦虑
一支几十元的紫外线手电，被短视频博主包装成果蔬农残检测仪，只要果蔬被灯光照出荧光，就被判定残留农药、涂抹工业蜡。这种看似“为大家把关”的测评，到底有没有科学依据？
在这些视频中，博主依靠制造食品安全焦虑，然后售卖同款紫外线手电牟利。专家明确表示，荧光和有毒有害物质不存在对等关系。
市面上主流有机磷、氨基甲酸酯类农药并不会产生荧光，紫光灯完全无法识别农残。专家提示，此类视频极易误导公众，以为没有荧光即为安全；另外，更需要警惕的是检测灯本身存在安全隐患。
手机厂商与网络测评博主暗藏“作弊”内幕
由于数码产品具备高度技术化，所以这类测评长期以来处于“无人能实锤作弊乱象”的灰色地带。
边亮是一位网络安全专家，他长期关注数码产品领域。在工作中，边亮意外发现了针对测评博主的“特殊调教”内幕，而这种情况已经存在很长时间，属于行业内“潜规则”。
边亮介绍，整套作弊体系分为三层，层层美化测评数据：
第一层，厂商专供测评博主的特供媒体机，硬件经过筛选优化；第二层，固件内置识别程序，检测到博主身份并自动开启高性能模式；第三层，云端远程控制，可实时下发测评作弊配置。
当这套系统识别到某博主启动测评时，就会进入“作弊模式”，自动拉高CPU性能、调高屏幕亮度、优化后台加载逻辑，切换软件时仅加载界面而非完整应用，营造全程流畅的假象。为了规避被发现的风险，这套测评作弊机制也经历了多轮迭代，隐蔽性越来越强。
由于特供样机、固件作弊、云端调控三重手段叠加，普通消费者很难分辨测评真假，这也导致数码测评公信力持续受损，而且技术造假取证难度极大，给监管带来很大难度。
新京报评论：不能谁给钱就夸谁
网络测评的初衷，是借助专业测试为消费者提供客观参考，降低决策成本。真实、客观、公正的测评，具备不可替代的社会价值，这也是测评行业赖以发展的基础。对此，测评机构与博主也需坚守住专业底线，莫被一些搅局者带沟里。
网络测评不能成了谁给钱就夸谁的生意，更不能给消费者“挖坑”。只有守好科学与噱头、公益与牟利的边界，网络测评才能真正成为助力消费、服务民生、规范市场的正向力量。
新规明确测评红线
针对网络测评行业存在的夸大宣传、只评不测、商测一体等问题，今年6月，《网络测评活动规范》正式发布并施行，为网络测评划定红线。
专家介绍，新规的出台对“看似客观、实则带货”的模糊地带划出了明确界线，但这只是第一步，目前测评行业还存在检测机构供给不足、行业标准滞后等短板。
来源 | 央视新闻、央广网、新京报评论
编辑 | 李雪
责编 | 李杨诗宇
热门跟贴