打开网易新闻 查看精彩图片

世界学术界有一个大能，一辈子有话直说，他的言论总是挑战主流理论的教条。因此，他不仅曾被迫离开任教的哈佛大学，还曾被骂成“战犯”，被学生烧毁了办公室。面对种种威胁和误解，他却从未讨好谁，始终按照自己的观点写作，直至去世。

他就是鼎鼎大名的美国政治学家——塞缪尔·亨廷顿。

他是民主党人，思想却偏保守；自由派痛恨他，保守派也不待见他。他每出一本书，几乎都会引起不小的争论：

他写《军人与国家》，被骂“鼓吹军国主义”；他写《变化社会中的政治秩序》，击垮了“脱离殖民就能进步”的叙事；他写《谁是美国人》，引发美国移民问题大讨论；他写《文明的冲突与世界秩序的重建》，被视为他最重要的思想，甚至被视为二十一世纪的政治预言。

而亨廷顿最受争议的一本书，恐怕要属《第三波：20世纪后期的民主化浪潮》。人们对它主要存在以下三种误解。

误认为此书是“西方中心论”的偏见

国内有观点认为，亨廷顿的“第三波”理论是从西方中心论的视角出发，论证非西方世界在西方影响下的社会政治变化趋势，是一种严重的偏见。

但事实上，只要谈到这个话题，则必然要谈及它的历史，就像谈起火药和造纸术，必然会谈起中国。这是一种事实描述，而非“西方中心论”或“东方中心论”。

打开网易新闻 查看精彩图片

广岛被炸一个月后

误认为此书忽视非西方国家发展路径

还有人认为，本书存在意识形态立场，对非西方国家的发展路径的特殊性和独特性认识不足，具有一味鼓吹“德先生”优越性的嫌疑。

然而，亨廷顿作为一个从不偏向任何一方的学术大家，根本不屑于推广什么意识形态。他对“德先生”的态度也是有褒有贬，他只是客观叙述历史的进程而已。

误认为此书鼓吹无条件推行政治转型

不少人以为亨廷顿片面美化转型，主张所有国家照搬西方模式、快速推进，以“顺应时代”之名，行颠覆人心之实。

事实上，书中已经言明“德先生”并非越急越好，更无统一模板，且详细分析了转型中的动荡、反复、权力真空等隐患，强调必须兼顾秩序与稳定，反对脱离现实的激进变革。这正是他不迎合、不站队、只做客观分析的学术本色。

总而言之，无论在中国还是世界范围内，对亨廷顿及其著作的争论恐怕会永远持续下去。人们之所以误解亨廷顿，不是因为他说的不够清晰明确，而是因为世界本身很撕裂。

同样，对《第三波》的争论一定也会持续下去。但不管抱有怎样的观点，先读透此书，先了解亨廷顿的真实想法，都是有益无害的——这就是一本好书的特性，无论你赞同它还是反对它，它首先都能帮你激发出对此话题的深度思考。好书不容错过，扫描下方二维码，即可收藏，还可一并选购亨廷顿其它著作。