谁能想到，大晴天高高兴兴逛个集市，居然能遭遇这种无妄之灾。山东曲阜南辛古集的固定赶集日，本来热热闹闹全是烟火气，十里八乡村民都挤在这儿挑新鲜菜买日用货，谁都没多看头顶那座立了几十年的老牌坊一眼。好好的烟火集市，转眼就变成了揪心的事故现场，一条人命没了，还有六个人在医院治疗，这事说起来真让人胸口发闷。
事发是6月27日11点47分，正好是赶集人最多的时段，牌坊就在集市入口，是所有村民的必经之路。当时天气晴好，连阵大风都没有，一点预兆都没有，牌坊顶部的构件就整块掉了下来，正好砸在人堆里。等大伙儿反应过来，现场已经全是碎砖石，埋了好几个赶集的人，蔬菜水果滚得满地都是，一片狼藉。
附近商户说，这座牌坊已经立了二三十年，早年就是简单的铁皮顶，这么多年风吹日晒都没出过岔子。问题出在2020年的改造，当时为了好看，给老牌坊加了一堆仿古装饰和飞檐彩绘，相当于给本来就老化的柱子凭空加了不少重量。掉下来的正好就是这块后加的改造部分，原来的老立柱反倒啥事都没有。
这就把疑问直接摆到台面上了，好好的改造怎么改出了人命官司。老结构能不能承受新增的重量，连接部位牢不牢固，改造完成后有没有做过专业的结构安全检测，这些问题到现在都没个准信。村里搞这种小工程，大多都是凑点钱找个本地施工队就开工，既不报批也不验收，建完就没人再过问了。
平时谁也不会想着定期爬上去检查，螺丝松没松，焊口锈没锈，这些隐患全藏在看不见的地方。不少人都觉得，这种事搞不好最后就稀里糊涂不了了之，死者家属只能自认倒霉。其实真不是这样，法律早就给这种情况定了规矩，根本轮不到“没人负责”的说法。
按照民法典的规定，建筑物构筑物掉东西砸伤人，适用过错推定原则。说白了就是不用死者家属证明管理者有错，得管理者自己拿出证据，证明自己平时尽到了巡查检修维护的义务，证明自己没过错。拿不出证据，就得承担侵权赔偿责任，赖不掉。
这座牌坊是南辛村的集体资产，建在村口集市入口，村委会作为日常管理者，这个责任首当其冲躲不开。要是后续调查查出是当年改造的质量问题导致脱落，那当年的建设单位和施工单位也得连坐，该赔的钱一分都少不了。真要是查出有人在工程建设、日常监管上玩忽职守，该追责追责该处分处分，不能拿一句“意外”就把一条人命的事轻飘飘揭过去。
老百姓赶个集讨生活，不是来这儿赌命的。这事出来之后，网上一下子就炸了锅，好多网友都留言说自己村口也有这么一座同款牌坊，每次路过都提心吊胆。这真不是夸大其词，这些年各地乡村搞村容美化，建村口地标，牌楼牌坊景观石建了一大堆，大多都立在村口、集市、主干道这些人流密集的地方。
好看是真好看，面子工程做足了，里子的安全跟上了吗？很多地方都是建的时候热热闹闹，建完就一劳永逸扔在那儿，风吹雨淋十几年从来没人检修一次。钢筋锈蚀、木材腐朽、连接件松动，这些问题从外面根本看不出来，真等掉下来那就是人命关天的大事。
尤其要警惕的就是这种在原有老建筑上加盖改造的操作，为了面子好看盲目加装饰加造型，完全不管原有结构的承重极限。这次曲阜掉下来的就是后加的改造部分，已经算是给所有地方敲了一记响当当的警钟。
现在曲阜当地已经开始在全市范围内排查同类牌坊的安全隐患，该加固的加固，该拆除的拆除。可光曲阜一个地方动起来远远不够，全国那么多乡村立了那么多牌坊，难不成真要等每一处都砸死人了，才想起来排查整改。公共安全这种事，就得走在隐患前面，不能总拿着血的教训换整改经验，这个代价实在太重了，普通人扛不起。
这事往深了说，也不是一座牌坊的问题，是不少基层公共设施都有的通病。重建设轻维护，重面子轻里子，不出事的时候全当没这回事，出了事才想起亡羊补牢。一条鲜活的人命换一次全面排查，这笔账怎么算都亏，疼到所有人心里。
现在官方通报说具体原因还在调查，善后工作也在同步推进。死者家属要一个公道，受伤群众要一个说法，咱们普通老百姓要的就是一个安心。调查不能只停留在“构件脱落”这个表面结果，得顺着把建设、改造、维护、监管每个环节都查透。
是谁的责任就落到谁头上，该赔偿赔偿该问责问责，不能含糊，更不能和稀泥。更重要的是得借着这件事，把全国范围内同类的安全隐患都清一遍，别让下一个赶集的人，下一个路过村口的人，再遭遇这种无妄之灾。
人命关天从来都不该是挂在嘴边的一句空话，老百姓赶个集买个菜，图的就是安安稳稳的烟火气，不该把命搭在这种没人管的公共设施上。一座牌坊塌了可以花钱再建，一个好好的家庭塌了，就再也补不回来了。
希望这次调查能给死者一个交代，给公众一个清楚的答案，更能把所有悬在老百姓头顶的安全隐患都彻底解决掉。毕竟比起花里胡哨的地标牌坊，老百姓真正想要的，就是走在路上不用提心吊胆的踏实。
参考资料：新华网 山东曲阜牌坊顶部构件脱落致1死6伤，澎湃新闻 山东曲阜一牌坊顶部脱落致1死6伤，附近商户：当天恰逢赶大集，牌坊二三十年前就有，做过维修
热门跟贴