打开网易新闻 查看精彩图片

6月29日，豆包被曝灰度测试"对话"功能。界面新增的IM页面支持添加飞书与豆包好友，最引人注目的是"人类"标签——加好友后，名字旁明确标注"人类"。对方申请时，系统弹出"新联系人申请"，并能自动代发一句"你好（由豆包发送）"。

当天下午，豆包官方回应：没有社交功能计划，这只是与飞书的办公协同尝试。

但产品细节显然"出卖"了这一说法。"人类"标签意在区分真人与AI，新联系人申请、自动打招呼等设计，在严肃的办公协同中略显多余，放在社交场景却顺理成章。这种"嘴上说协同，身体很社交"的拧巴，折射出字节跳动对豆包定位的摇摆。

目前，豆包账号已可登录飞书网页版，双方实现双向打通。飞书用户协议更新了两项关键权限：豆包账号信息同步至飞书，飞书内的组织架构、文档及聊天消息可在权限内传给豆包进行AI处理。对字节而言，这是将豆包植入字节系工作关系链的关键一步。但对B端用户而言，将核心工作数据开放给豆包，意味着数据边界进一步模糊，"AI助手"与"数据收集"的界限变得暧昧。

更值得玩味的是"由豆包发送"。这暗示了AI作为沟通辅助者介入消息流的野心，类似海外Anthropic推出的ClaudeTag进Slack。若能基于工作上下文自动拟回复、汇总聊天、拆解任务，豆包有望成为办公AI入口。但目前，豆包登录飞书网页版后多数功能尚未解锁，更像是一个"被阉割的新飞书租户"。

这一动作紧随豆包专业版上线（6月24日）。专业版采用三级连续包月定价：标准68元/月、加强200元/月、高级500元/月，核心卖点是接入2.1 Pro的"办公任务模式"。QuestMobile数据显示，截至2026年Q1，豆包月活约3.45亿，日均Token调用量达120万亿，居国内AI应用首位。但用户认知与商业变现之间正出现错位：免费版照常运行，专业版却开始收费，这个边界如何划分，用户是否买账，还需要观察。

3.45亿用户打开豆包本为问问题、写文档，如今突然要加好友，即便是办公场景，也需要一个不可替代的理由。微信有工作群，钉钉有审批流，飞书有文档协作，豆包加好友的核心价值尚不清晰。字节一边想靠3亿月活做社交入口，一边又急着用专业版变现，同时还得给飞书补场景——这几件事拧在一起，豆包这步棋究竟是通往AI入口，还是又一次试错，仍需时间验证。