来源：市场资讯
（来源：奥派经济学）
文丨古原
2026年6月28日，世界卫生组织总干事谭德塞在社交媒体上发了一条推文。他说，自6月21日以来，欧洲已有超过1300例超额死亡记录与高温天气有关。
仅仅七天，1300人。
这不是一场地震，不是一次海啸，不是什么不可抗力的天灾。
这是一群活生生的人，在所谓全球最先进的文明社会里，被活活热死的。
欧洲很热吗？
英国连续三天达到37.3摄氏度；德国连续达到41.5摄氏度；法国6月23日成为自1947年有记录以来最热的一天。
欧洲自己的媒体估算，这场高温已造成约1.5万人死亡。
热了不会装空调吗？整个欧洲，只有大约20%的家庭安装了空调。德国不足3%，英国约5%。
欧洲空调普及率低，与欧洲气候当然是相关的，因为西欧大部分时候夏天最高温远低于中国，且热的时候不长。
但是，当现在出现这种高温时，欧洲人还不装空调，这就说不过云了。
一个经济总量全球领先、自诩“人类文明灯塔”的大陆，在最基本的保命工具面前，居然连非洲都不如。
这不是技术问题，是一个经济学问题，也是一个政治问题。
其本质，是一个被欧洲左翼用“环保”“绿色”“可持续”这些金光闪闪的大词，层层包裹起来的管制问题。
一）欧洲悖论
美国空调普及率，90%以上。日本，90%以上。中国，城镇家庭空调普及率，超过130台/百户——很多家庭每个房间一台。
欧洲呢？20%。
法国稍好一点，25%。西班牙因为确实热，达到50%。但德国，欧洲第一大经济体，不到3%。
你可能会说：欧洲以前没那么热啊，人家温带海洋性气候，夏天舒舒服服的，不需要空调。
好，那我来问你：欧洲现在热不热？
2026年6月，法国多地气温突破40℃，巴黎最高达40.9℃，西南部小镇实测44.3℃。德国41.5℃。这不是“偶尔热两天”，这是一场持续多日的致命热浪。
世界卫生组织的数据显示，过去四年，全欧洲有超过20万人死于高温相关原因，其中大部分被认为本可以预防。
本可以预防！这就是事实。
一台空调多少钱？在欧洲，一台普通分体式空调设备价格约1000到2000欧元。也不过就是一个月的工资罢了。为什么不买？
有一个欧洲网友，为了买一台中国品牌的空调，花了整整两天在全欧盟范围内搜索，最后“跑了200公里才买到最后一台，价格还涨了100欧”。
200公里，仅仅为了买一台空调。
这不是段子。
今年5月，美的在德国电商渠道的销量同比增长约37%，西班牙和法国的出货量分别同比大增108%。
甚至有人专门开发了一个“蹲货网站”，实时追踪空调在德国各大连锁店的库存动态。
而之所以美的这款空调火，不是别的原因，正是因为他规避了欧洲国家大部分的管制，哪些管制？
二）电价管制
一台空调每天开8小时，一个月电费要多少？
在柏林，居民电价约为每千瓦时0.4欧元。一台普通家用空调每天运行8小时，一个月电费就要100到150欧元。
这个价格是怎么来的？不是市场形成的。
欧盟各国对电力征收的税费远高于对天然气的税费。2023年，电力税收约为天然气的1.4倍。也就是说，你每用一度电，一半以上的钱是税。
更狠的是价格上限。
欧盟多国实施天然气及电力价格上限，人为把价格压在市场价以下。
你可能会说，政府又同时压了电价，是不是有利于老百姓装空调啊。不！正好相反。
价格上限必然造成短缺。你压低了价格，供给方不愿意卖，需求方拼命抢。结果就是，能源公司亏损、不愿意投资新产能、电网老化没人修、结果是供给减少，再加上税收，电价就下不来。
结果是，电价贵，空调就贵。空调贵，穷人就用不起。穷人用不起，热浪来了就死。
这不是市场失灵，这是政策杀人。
三）建筑能效管制
2024年，欧盟通过了修订版的《建筑能效指令》（EPBD）。
这个指令的核心要求是什么？所有新建、翻新建筑必须优先采用被动式降温——墙体隔热、自然通风、建筑遮阳——主动式空调制冷只能作为“极端情况下的补充方案” 。
翻译成人话就是，法律明确规定，空调不是建筑的标配，是“万不得已才用的备胎” 。
你想想，这相当于什么？相当于政府说“汽车不是必需品，大家优先走路和骑车，汽车只在极端情况下才能用”。
指令还要求成员国在2026年5月前将其转化为国内法。
也就是说，即便高温已经成为常态，即便每年热死这么多人，欧洲的立法者们依然在制度层面系统性地否定空调的正当性。
这不是无知，这是意识形态凌驾于生命之上。
四）美学暴政
欧洲有大量百年老建筑，漂亮，有历史感，游客爱拍照。
但这个漂亮有人承担代价。
巴黎2024年颁布的《城市规划方案》明确禁止空调外机悬挂在建筑外墙上，违者面临高额罚款，最高可达30万欧元。
你没看错，30万欧元。一台空调外机挂在墙上，罚款够买一栋小房子。
法国1965年法律及西班牙《水平产权法》均规定，外墙属于全体业主共有财产，任何改造必须获得业主大会绝对多数通过。
历史保护建筑连外墙颜色、窗户样式都不得随意变更，打孔安装外机更被视为对文物价值的直接破坏。
西班牙的规定更具体，在历史城区和受保护建筑中，违规安装几乎“零容忍”，罚款从数百欧元到3000欧元不等。
马德里和巴塞罗那等城市已出台专门规定，限制空调外机直接暴露在街道立面。
审批呢？安装固定式空调需同时获得市政厅工程申报批准、历史遗产保护局许可，以及整栋楼业主大会投票同意。审批周期普遍超过1到2个月。
等审批下来，夏天都过完了。
这是用少数人的审美偏好，绑架多数人的生存权利。建筑的“美”成了一个特权阶层的审美判断，而那些住在“美”的建筑里被活活热死的人，不过是为这份“美”支付的代价。
五）安装准入管制
就算你的房子不是历史建筑，就算你愿意掏钱，你还要面对另一道坎：安装本身。
欧洲专业安装一套固定式空调的工费需1500到2000欧元。总成本动辄超过5000欧元，远超空调本身售价。
而普通欧洲人，一年也存不了五千欧。
为什么这么贵？因为资质管制。安装必须由具备资质的专业人员进行，而具备资质的人少、活多、排队时间长。夏天等待安装的时间通常需要一到两个月。
就算你愿意花钱，而等待长达一到两个月的时间，热浪来的时候你下单，热浪走了你才装上。
在法国，安装空调还需要向所在地市政厅提交工程申报，获得许可后才能施工。假如住的是公寓楼，还必须经过业主大会投票表决。
老式墙体没有预留空调管线、外机机位。公寓楼加装空调要经过业主大会投票、市政漫长审批，“流程繁琐到往往酷暑结束手续还未办结”。
你告诉我，这是在保护谁？
六）F-Gas管制
欧盟有一套法规，叫氟化气体（F-Gas）管制，法规编号(EU) 2024/573。
这套法规的核心目标是什么？逐步淘汰氟化温室气体，包括空调和热泵中使用的制冷剂。
也就是说，欧洲左翼不仅让你装不上空调，还让你就算装上了，也用不了多久，因为制冷剂被禁了。
这个管制已经导致欧洲新热泵生产线投资延迟，并导致制冷和空调系统销售下降。
一套东西，从设备到耗材，从生产到使用，全部给你卡死。这不是环保，这是产业灭绝。
然后制冷剂的安装和注入，也有资格审核，普通人不能自己安装空调，否则违法。
七）碳边境调节机制
2025年12月，欧盟委员会公布了CBAM（碳边境调节机制）的修订提案，计划将适用范围扩大至包括空调在内的家用电器。
什么意思？
以后你从中国、从美国、从任何非欧盟国家进口一台空调到欧洲，除了付货款、付运费、付关税，还要额外付一笔“碳关税”。
这笔钱谁出？进口商出。结果是，价格上升。
一台本来1000欧元的空调，加上碳关税，变成1200、1500。穷人更买不起了。
这叫贸易保护主义的绿色外衣，表面是打着“拯救地球”的旗号，干的是挡住外国货、保护本地利益集团的勾当。
八）意识形态管制
在欧洲装空调，是不道德的。
欧洲左翼政党、绿党、环保组织，长期将普及空调污名化为“不道德”“破坏环保”的行为。
法国左翼政党认为，“法国不需要安装更多的空调，而需要更多绿色的城市设施以及能源利用率高的建筑”。
法国《解放报》则有社论宣称，“大规模安装空调违背环保原则，理应摒弃”。
欧盟委员会联合欧洲环境署，长期向公众输出一个舆论观点，这个观点将空调使用定性为违背低碳转型、阻碍人类适应自然高温的行为。
法新社6月初民调显示，超80%法国人认同空调不环保，认为大量使用会增加碳排放、加剧城市热岛效应。
看到了吗？一种保命工具，被左翼成功塑造为“道德污点” 。
德国空调普及率不到3%，不是德国人不想装，是装了会被邻居指指点点，会被媒体写文章批评，会被政客说“不环保” 。
意识形态管制是最厉害的管制，因为它让你自己管自己。
八）谁在获益？
好了，七重管制讲完了。你可能会问：欧洲左翼为什么要这么干？他们图什么？
政治家不是天使，他们和普通人一样，追求自己的利益最大化。
2026年6月27日，极端高温。位于比利时布鲁塞尔的欧盟委员会总部贝雷蒙大楼，发出了一条紧急短信通知：当天剩余时段将“强制关闭1楼至7楼空调系统” 。
但8楼及以上不受影响。
为什么？因为欧盟委员会主席冯德莱恩在13层办公，26名欧盟委员和高级官员的办公室在8层及以上。1至7层是普通工作人员。
低楼层工作人员对此表示强烈不满，有人直呼“简直是封建制度”，另一名官员称这“真可耻”。
你品品。
那些制定“空调不环保”政策的人，自己在吹空调。 那些宣传“要适应自然高温”的人，自己拒绝适应。
这就是左翼管制的本质，规则是给普通人定的，特权阶层不适用。
欧洲左翼的绿色新政，还有更多具体的受益者。
谁受益了？
第一，可再生能源企业。风电、光伏、氢能，这些行业拿了多少欧盟补贴？几千亿欧元。这些补贴从哪里来？从电价里来，从税收里来，从——你的电费账单里来。
你可能不知道的是，欧洲政客向全球推广再生能源时，欧洲的各种太阳能光伏企业，环保技术企业，是全球技术最领先的企业。
是他们在推动政客推行绿色新政。
第二，碳交易市场的投机者。
欧盟碳交易市场每年的交易额高达数千亿欧元。谁在交易？金融机构、对冲基金、能源巨头。他们靠什么赚钱？靠碳价的波动。而碳价是谁定的？是政策定的，不是市场定的。
第三，环保NGO。
欧盟委员会资助了大量的环保非政府组织，用来“证明绿色新政的必要性”。这些组织拿着欧盟的钱，写报告说“空调不环保”，然后欧盟拿着这些报告去制定更多管制，形成了一个完美的闭环。
管制创造了一个利益分配机器。有人靠它赚钱，有人靠它拿选票，代价是普通人的生命。
九）左翼为什么死守“反空调”的立场？
因为这是他们的身份标签。环保、绿色、可持续，这些词是左翼政党的核心品牌资产。你让他们放弃反空调，就等于让可口可乐放弃红色商标。
换句话说，左翼政客知道自己在干什么。他们知道空调能救人。但他们更在乎的是选票、是意识形态的纯洁性、是不让右翼得分。
法国极右翼政党领导人勒庞已经看穿了这一点。她在社交媒体上发文：“普通民众正被迫在酷暑中煎熬，而精英阶层早已享受凉爽”。她承诺如果执政，将推动“大规模空调安装计划”。
对，你没听错，右翼大搞国家福利主义，这本也属于左翼，但在欧洲也算右翼了，因为左翼根本上就想彻底消灭空调。
勒庞甚至把高温包装成了一场阶级斗争，她说这是“精英派与穷苦民众之间根深蒂固的矛盾”。
讽刺的是，左翼天天喊“为穷人谋福利”，但在空调这件事上，恰恰是左翼在阻止穷人获得保命工具。而右翼哪怕动机不纯，哪怕手段不对，至少允许人们装空调。
十）
世界卫生组织的数据显示，法国85%的高温死亡发生在65岁及以上人群中。
老人。最脆弱的群体。最需要空调的人。
但他们住在没有空调的老房子里，他们装不上、装不起、不敢装。
法国卫生部称，高温期间在家中死亡的人数增加了40%。
无数老人在自己的家里，被活活热死。
2003年欧洲热浪造成约8万人超额死亡。
二十年过去了，欧洲做了什么？建立了更有效的预警系统。预警有用吗？有用，但远远不够。你告诉一个老人“明天会很热”，然后呢？他没有空调，没有风扇，没有降温手段，预警除了让他知道自己要死了，还有什么用？
这些死亡，大多数本可预防。
哈耶克在《通往奴役之路》中警告：当政府开始用“公共利益”的名义干预市场，它最终会剥夺个人的自由，哪怕出发点是“善意”的 。
如果欧洲没有这七重管制，会发生什么？
电价是市场价，不补贴、不设上限、不加税。建筑法规允许安装空调，不需要审批、不需要业主大会投票、不需要历史遗产局许可。F-Gas不禁用、CBAM不扩围、媒体不把空调污名化。
会发生什么？
空调价格会下降，安装会变便宜，电费会更合理，需求会得到满足，死亡率会下降。
欧洲人不可能应对不了一场高温天气。
就这么简单。
现在美的这款空调在欧洲爆火，就是因为他可以拎回家，不用安装工，不需要打洞，还节能。
欧洲左翼之可恨在于，他们口口声声“以人为本”，却用一层又一层的管制，把普通人最基本的保命手段剥夺了。他们口口声声“保护弱势群体”，却让老人、穷人、租客在热浪中死去。他们口口声声“进步”，却在最基本的生存问题上，倒退回了前工业时代。
空调不是什么奢侈品。空调是现代文明的底线。是让你在40度的高温里，不用思考“今晚会不会热死”的那个东西。
欧洲左翼忘记了这件事。
他们忙着制定法规、忙着开气候大会、忙着在社交媒体上发“拯救地球”的帖子，却忘了，拯救地球之前，先救救那些正在被热死的人。
左翼不爱人，只爱政治正确。
热门跟贴